اضغط على هذا السطر في الورقة البيضاء لبايبيليون، وقد أوقفني ذلك فعلاً.
حتى لو كان كل مطّلق سيّاسات (staker) على سلسلة PoS هذه فاسداً، فلا يزال بإمكان المكدّسين/الحائزين على البيتكوين المخلصين فكّ/إلغاء ربط (unbind) رموزهم. كما أن حجب سحب (Withdrawal censorship) لا ينطبق أصلاً.
وهذا شيء مجنون فعلاً عند التفكير فيه. في الـPoS العادية تحتاج إلى ما لا يقل عن 2/3 من المساهمين المخلصين للبقاء في أمان. ولا تستطيع أي سلسلة PoS خالصة أن تضمن لك طريقة للخروج بمجرد أن تصبح مجموعة المدققين كلها خبيثة.
بايبيليون يتجاوز ذلك لأن البيتكوين المرهَن لا يخرج أبدًا من الدفتر/السجلّ الخاص ببيتكوين. سلسلة PoS لا تمتلك أي رأي في عملية فك الارتباط على بيتكوين. لذلك يكون خروجك منفصلاً تماماً عن أي فوضى تحدث على السلسلة التي تؤمّنها — الأمر يعتمد فقط على أمان بيتكوين.
هذا يغيّر صورة المخاطر بالكامل عند إسناد/رهان BTC للمساعدة في تمهيد سلسلة جديدة. حتى إذا ماتت تلك السلسلة تماماً، يمكنك ما زلت المغادرة… بشرط أن يعمل البروتوكول كما هو مُعلن (لا يزال عليك التأكد من تلك النقطة).
@BabylonLabs_io #baby $BABY
حتى لو كان كل مطّلق سيّاسات (staker) على سلسلة PoS هذه فاسداً، فلا يزال بإمكان المكدّسين/الحائزين على البيتكوين المخلصين فكّ/إلغاء ربط (unbind) رموزهم. كما أن حجب سحب (Withdrawal censorship) لا ينطبق أصلاً.
وهذا شيء مجنون فعلاً عند التفكير فيه. في الـPoS العادية تحتاج إلى ما لا يقل عن 2/3 من المساهمين المخلصين للبقاء في أمان. ولا تستطيع أي سلسلة PoS خالصة أن تضمن لك طريقة للخروج بمجرد أن تصبح مجموعة المدققين كلها خبيثة.
بايبيليون يتجاوز ذلك لأن البيتكوين المرهَن لا يخرج أبدًا من الدفتر/السجلّ الخاص ببيتكوين. سلسلة PoS لا تمتلك أي رأي في عملية فك الارتباط على بيتكوين. لذلك يكون خروجك منفصلاً تماماً عن أي فوضى تحدث على السلسلة التي تؤمّنها — الأمر يعتمد فقط على أمان بيتكوين.
هذا يغيّر صورة المخاطر بالكامل عند إسناد/رهان BTC للمساعدة في تمهيد سلسلة جديدة. حتى إذا ماتت تلك السلسلة تماماً، يمكنك ما زلت المغادرة… بشرط أن يعمل البروتوكول كما هو مُعلن (لا يزال عليك التأكد من تلك النقطة).
@BabylonLabs_io #baby $BABY
