#baby $BABY
ثغرة Coldcard لا تزال تتوسع. أحدث البيانات: تم اختراق سرقة 1,367 BTC (88.6 مليون دولار)، مع تضرر أكثر من 4,500 محفظة. قفز حجم التحويلات اليومية التي تقل عن 1 BTC إلى 39,600 قطعة—وفي المرة السابقة التي شهدت هذا المستوى من الهلع، كان ذلك في يوم انهيار FTX.
وفي الوقت نفسه، حققت Coinbase عجزًا سعريًا سلبيًا (negative premium) لبيتكوين (BTC) لمدة 75 يومًا متتالية، مسجلة رقمًا تاريخيًا. مؤسسات الولايات المتحدة تبيع، لا تشتري.
عند وضع الرسالتين معًا، فإنهما تشير إلى المشكلة نفسها: “الاحتفاظ الذاتي” بالبيتكوين يمر بأزمة ثقة.
لنعدّ طرق الاحتفاظ الذاتي الحالية لدى الناس:
محفظة الأجهزة → خطأ في برنامج Coldcard الثابت لم يُكتشف منذ 5 سنوات، من 594 إلى 1367 BTC تم سرقتها
الحفظ متعدد التوقيعات → دائمًا سيكون أحد حاملي المفاتيح قد يخون أو يتم اختراقه
الحفظ عبر البورصات → FTX وMt.Gox وKraken Vault… ولا داعي لذكر بقية السجل التاريخي
الرموز المغلفة (WBTC وغيرها) → قامت Aave للتو بإلغاء/سحب FBTC/eBTC، من 72 مليون دولار إلى 16.3 مليون دولار
أربع طرق شائعة، وكلها بدأت تعاني مشاكل.
أما @BabylonLabs_io ومشروعهم Trustless Bitcoin Vaults فقد سلكوا طريقًا مختلفًا تمامًا: يتم تثبيت/قفل BTC داخل Taproot UTXO الخاص بك، وتُتحكم شروط الاسترداد عبر إثباتات تشفيرية، مع التحقق على سلسلة البيتكوين. لا توجد برمجيات ثابتة، ولا جهة حافظة، ولا عقود تغليف. أنت لا تحتاج إلى الثقة بأي جهاز أو طرف وسيط—فقط تثق بسلسلة البيتكوين نفسها.
بعد حادثة Coldcard، تم تحويل 39,600 BTC خلال يوم واحد. بدأ الناس يعيدون التفكير: ما الذي يُعد “احتفاظًا ذاتيًا” حقيقيًا.
الجواب الذي قدمه TBV هو: ليس الثقة في الأجهزة، وليس الثقة في المؤسسات، وليس الثقة في تدقيق الشيفرة—بل الثقة في التشفير على سلسلة البيتكوين. هذه هي “الاحتفاظ الذاتي 2.0”.
$BABY #baby
ثغرة Coldcard لا تزال تتوسع. أحدث البيانات: تم اختراق سرقة 1,367 BTC (88.6 مليون دولار)، مع تضرر أكثر من 4,500 محفظة. قفز حجم التحويلات اليومية التي تقل عن 1 BTC إلى 39,600 قطعة—وفي المرة السابقة التي شهدت هذا المستوى من الهلع، كان ذلك في يوم انهيار FTX.
وفي الوقت نفسه، حققت Coinbase عجزًا سعريًا سلبيًا (negative premium) لبيتكوين (BTC) لمدة 75 يومًا متتالية، مسجلة رقمًا تاريخيًا. مؤسسات الولايات المتحدة تبيع، لا تشتري.
عند وضع الرسالتين معًا، فإنهما تشير إلى المشكلة نفسها: “الاحتفاظ الذاتي” بالبيتكوين يمر بأزمة ثقة.
لنعدّ طرق الاحتفاظ الذاتي الحالية لدى الناس:
محفظة الأجهزة → خطأ في برنامج Coldcard الثابت لم يُكتشف منذ 5 سنوات، من 594 إلى 1367 BTC تم سرقتها
الحفظ متعدد التوقيعات → دائمًا سيكون أحد حاملي المفاتيح قد يخون أو يتم اختراقه
الحفظ عبر البورصات → FTX وMt.Gox وKraken Vault… ولا داعي لذكر بقية السجل التاريخي
الرموز المغلفة (WBTC وغيرها) → قامت Aave للتو بإلغاء/سحب FBTC/eBTC، من 72 مليون دولار إلى 16.3 مليون دولار
أربع طرق شائعة، وكلها بدأت تعاني مشاكل.
أما @BabylonLabs_io ومشروعهم Trustless Bitcoin Vaults فقد سلكوا طريقًا مختلفًا تمامًا: يتم تثبيت/قفل BTC داخل Taproot UTXO الخاص بك، وتُتحكم شروط الاسترداد عبر إثباتات تشفيرية، مع التحقق على سلسلة البيتكوين. لا توجد برمجيات ثابتة، ولا جهة حافظة، ولا عقود تغليف. أنت لا تحتاج إلى الثقة بأي جهاز أو طرف وسيط—فقط تثق بسلسلة البيتكوين نفسها.
بعد حادثة Coldcard، تم تحويل 39,600 BTC خلال يوم واحد. بدأ الناس يعيدون التفكير: ما الذي يُعد “احتفاظًا ذاتيًا” حقيقيًا.
الجواب الذي قدمه TBV هو: ليس الثقة في الأجهزة، وليس الثقة في المؤسسات، وليس الثقة في تدقيق الشيفرة—بل الثقة في التشفير على سلسلة البيتكوين. هذه هي “الاحتفاظ الذاتي 2.0”.
$BABY #baby