قبل سنتين، أنا وزميلي في السكن وقعنا عقد إيجار لمدة اثني عشر شهرًا. عندما وجدت مكانًا جديدًا، أعطيت المالك إخطارًا مسبقًا بالمدة المطلوبة وهي ثلاثون يومًا، لكن اسمي ظل على عقد الإيجار حتى اليوم الثلاثين. في اليوم الثاني عشر، أقام زميلي حفلة تسببت في تشقق عدّاد المطبخ، وقام المالك بتقسيم الفاتورة بين الاسمين اللذين ما زالا على العقد. كنت قد غادرت ذهنيًا. قانونيًا، لم أكن كذلك.
نفس النمط يظهر في عملية الرهن (staking). الناس يضغطون على إلغاء الرهن وينقلون الأموال إلى خانة الأمان في عقولهم فورًا، دون التحقق مما إذا كان البروتوكول ما زال قادرًا على الوصول إلى تلك الأموال حتى تكتمل عملية فك الرهن (unbonding). بدء عملية خروج ليس هو الشيء نفسه مثل إكمالها، وأي شيء يفعله الطرف الآخر خلال تلك الفجوة ما زال يقع عليك.
إن UTXO الخاص برهن @BabylonLabs_io يمنح المتعهد (staker) مسار خروج لا يحتاج إلى توقيع مزود الحتمية (finality provider) النهائي، لأن شروط الصرف ببساطة تُسقط ذلك المفتاح. يتم جمع توقيعات لجنة التعهدات (covenant committee)، بما في ذلك نسخة مُوقعة مسبقًا من معاملة فك الرهن المستقبلية، قبل أن يصبح الرهن نشطًا؛ لذلك، عندما يريد المتعهد الخروج، يكون المفقود فقط هو توقيعه هو. ومع ذلك، فإن مخرج فك الرهن لا يُفتح فورًا: حاليًا يضع بابيلون (Babylon) هذا الحد عند 1,008 بلوك، أي حوالي سبعة أيام، وخلالها لا يزال بإمكان BTC أن يتعرض للخصم (slashing) إذا قام مزود الحتمية بالتوقيع المزدوج أولًا.
مراجعة ذاتية: نافذة السبعة أيام تلك هي مرة أخرى اليوم الثاني عشر من عقد الإيجار. لوحة معلومات تُظهر فك الرهن على أنه قد اكتمل بمجرد أن يضغط شخص ما على زر الخروج تشجع الناس على الشعور بالأمان قبل أن تتفق الآليات.
هناك شيء آخر جدير بالذكر: لجنة التعهدات هي مجموعة محددة مُسمّاة من الموقّعين تقف كمقابل لشيء لا يمكن بتكوين بتكوين (Bitcoin) أن يفعله بعد بشكل أصلي، وتُقرّ الوثائق نفسها أنه إذا ما اتفقت نسبة كافية منهم على عدم الأمانة معًا، يمكنهم ببساطة التوقف عن المصادقة المشتركة على طلبات جديدة. الحيازة الذاتية (Self-custodial) لا تعني أن لا أحد آخر مشارك.
يجب تقييم $BABY بناءً على ما إذا كانت نافذة التعرض ودور اللجنة يتم إبرازهما للمتعهد في لحظة اتخاذ القرار، وليس فقط على ما إذا كانت تشفيرات slashing تحافظ على سلامتها بشكل تجريدي.
#BTCStaking #baby $BLESS $HOME
نفس النمط يظهر في عملية الرهن (staking). الناس يضغطون على إلغاء الرهن وينقلون الأموال إلى خانة الأمان في عقولهم فورًا، دون التحقق مما إذا كان البروتوكول ما زال قادرًا على الوصول إلى تلك الأموال حتى تكتمل عملية فك الرهن (unbonding). بدء عملية خروج ليس هو الشيء نفسه مثل إكمالها، وأي شيء يفعله الطرف الآخر خلال تلك الفجوة ما زال يقع عليك.
إن UTXO الخاص برهن @BabylonLabs_io يمنح المتعهد (staker) مسار خروج لا يحتاج إلى توقيع مزود الحتمية (finality provider) النهائي، لأن شروط الصرف ببساطة تُسقط ذلك المفتاح. يتم جمع توقيعات لجنة التعهدات (covenant committee)، بما في ذلك نسخة مُوقعة مسبقًا من معاملة فك الرهن المستقبلية، قبل أن يصبح الرهن نشطًا؛ لذلك، عندما يريد المتعهد الخروج، يكون المفقود فقط هو توقيعه هو. ومع ذلك، فإن مخرج فك الرهن لا يُفتح فورًا: حاليًا يضع بابيلون (Babylon) هذا الحد عند 1,008 بلوك، أي حوالي سبعة أيام، وخلالها لا يزال بإمكان BTC أن يتعرض للخصم (slashing) إذا قام مزود الحتمية بالتوقيع المزدوج أولًا.
مراجعة ذاتية: نافذة السبعة أيام تلك هي مرة أخرى اليوم الثاني عشر من عقد الإيجار. لوحة معلومات تُظهر فك الرهن على أنه قد اكتمل بمجرد أن يضغط شخص ما على زر الخروج تشجع الناس على الشعور بالأمان قبل أن تتفق الآليات.
هناك شيء آخر جدير بالذكر: لجنة التعهدات هي مجموعة محددة مُسمّاة من الموقّعين تقف كمقابل لشيء لا يمكن بتكوين بتكوين (Bitcoin) أن يفعله بعد بشكل أصلي، وتُقرّ الوثائق نفسها أنه إذا ما اتفقت نسبة كافية منهم على عدم الأمانة معًا، يمكنهم ببساطة التوقف عن المصادقة المشتركة على طلبات جديدة. الحيازة الذاتية (Self-custodial) لا تعني أن لا أحد آخر مشارك.
يجب تقييم $BABY بناءً على ما إذا كانت نافذة التعرض ودور اللجنة يتم إبرازهما للمتعهد في لحظة اتخاذ القرار، وليس فقط على ما إذا كانت تشفيرات slashing تحافظ على سلامتها بشكل تجريدي.
#BTCStaking #baby $BLESS $HOME
