@BabylonLabs_io : بصراحة، في البداية كنت أظن أن مُستكشفًا مخصصًا للمستخدمين التقنيين بشكل أساسي. معظم الناس سيرون الإعلان، يفهمون الفكرة الأساسية ويتجاوزون الأمر. بسيط. لكن لماذا قد تكون لوحة عامة أهم من الرسالة نفسها؟ هذا جعلني أفكر مجددًا. ثم بدأت أنظر إلى شبكة الاختبار الخاصة بـ Babylon’s Trustless Bitcoin Vault بطريقة مختلفة.
اليوم ألقي نظرة على حساب Babylon الرسمي على وسائل التواصل الاجتماعي. وبرزت نقطة واحدة. تقول إن مُستكشف Babylon الافتراضي لـ Trustless Bitcoin Vault، الذي تم بناؤه بواسطة Xangle، يعرض نشاطًا داخل المَحافظ، والحسابات، وتحليلات المَحافظ، ومراكز الإقراض، ومؤشرات أساسية على السلسلة. كما تؤكد وثائق Babylon أيضًا أن Trustless Bitcoin Vault يعمل حاليًا كشبكة اختبار عامة بأموال مخصصة للاختبار فقط. أعتقد أن هذا يغيّر شيئًا مهمًا بالنسبة للمستخدمين. لن يكون عليهم قبول كل ادعاء لمجرد أن صياغته تبدو واثقة. يمكنهم التحقق مما إذا كانت المحافظ تظهر، وما إذا كانت المراكز مرئية، وما إذا كان النظام ينتج نشاطًا يمكن فحصه فعليًا.
يَفتح الادعاء نافذة. لكن من تحليلي، توجد مفاجأة. فإمكانية الرؤية ليست هي نفسها الفهم. قد تعرض لوحة البيانات قدرًا كبيرًا من المعلومات بينما يبقى المستخدم العادي غير متأكد مما حدث، وما الذي ينطوي على مخاطر، وما إذا كانت المعلومات كاملة. سيظل معظم الناس يثقون بتسميات المُستكشف وعرضه لأنهم لا يستطيعون التحقق من كل معاملة بأنفسهم.
لذلك لا تختفي مشكلة الثقة بالكامل. إنها تنتقل.
أعتقد أن هذا التحول يمكنه تشكيل السلوك. فالمُستكشف الواضح قد يمنح شخصًا ثقة كافية ليختبر المنتج مرة أخرى، أو يتابع مركزًا، أو يعود بعد إجراء معاملة. أمّا المُستكشف المربك فقد يفعل العكس، حتى عندما تعمل البروتوكولات الأساسية بشكل صحيح.
الدليل يجذب الانتباه. والوضوح يعيد الناس. فبالنسبة لـ Babylon، هل يمكن أن يصبح المُستكشف في النهاية أكثر أهمية من الحملة التي تخبر المستخدمين بما يفترض أن يرَوْه؟ ما رأيك؟
@BabylonLabs_io $BABY #baby
اليوم ألقي نظرة على حساب Babylon الرسمي على وسائل التواصل الاجتماعي. وبرزت نقطة واحدة. تقول إن مُستكشف Babylon الافتراضي لـ Trustless Bitcoin Vault، الذي تم بناؤه بواسطة Xangle، يعرض نشاطًا داخل المَحافظ، والحسابات، وتحليلات المَحافظ، ومراكز الإقراض، ومؤشرات أساسية على السلسلة. كما تؤكد وثائق Babylon أيضًا أن Trustless Bitcoin Vault يعمل حاليًا كشبكة اختبار عامة بأموال مخصصة للاختبار فقط. أعتقد أن هذا يغيّر شيئًا مهمًا بالنسبة للمستخدمين. لن يكون عليهم قبول كل ادعاء لمجرد أن صياغته تبدو واثقة. يمكنهم التحقق مما إذا كانت المحافظ تظهر، وما إذا كانت المراكز مرئية، وما إذا كان النظام ينتج نشاطًا يمكن فحصه فعليًا.
يَفتح الادعاء نافذة. لكن من تحليلي، توجد مفاجأة. فإمكانية الرؤية ليست هي نفسها الفهم. قد تعرض لوحة البيانات قدرًا كبيرًا من المعلومات بينما يبقى المستخدم العادي غير متأكد مما حدث، وما الذي ينطوي على مخاطر، وما إذا كانت المعلومات كاملة. سيظل معظم الناس يثقون بتسميات المُستكشف وعرضه لأنهم لا يستطيعون التحقق من كل معاملة بأنفسهم.
لذلك لا تختفي مشكلة الثقة بالكامل. إنها تنتقل.
أعتقد أن هذا التحول يمكنه تشكيل السلوك. فالمُستكشف الواضح قد يمنح شخصًا ثقة كافية ليختبر المنتج مرة أخرى، أو يتابع مركزًا، أو يعود بعد إجراء معاملة. أمّا المُستكشف المربك فقد يفعل العكس، حتى عندما تعمل البروتوكولات الأساسية بشكل صحيح.
الدليل يجذب الانتباه. والوضوح يعيد الناس. فبالنسبة لـ Babylon، هل يمكن أن يصبح المُستكشف في النهاية أكثر أهمية من الحملة التي تخبر المستخدمين بما يفترض أن يرَوْه؟ ما رأيك؟
@BabylonLabs_io $BABY #baby
