لست للتو مهمة على CreatorPad على @BabylonLabs_io ، وكانت التفاصيل التي لفتت انتباهي هي لوحة الحوكمة نفسها. فتحت هذا الأسبوع نشاط اقتراحات Babylon Genesis ولاحظت مدى صِغر نسبة التصويت الفعلي مقارنة بحجم مجمع الرهان المُفوَّض. #baby

معظم قوة التصويت تقع لدى المُدقّقين عبر التفويض، وهذا منطقي على الورق: $BABY حاملًا لا يصوّتون مباشرة تُوجَّه أوزانهم عبر من قاموا بالاستيك معه. لكن عند التحقق من ذلك عمليًا، كان الفرق بين إجمالي الرهان على BABY وعدد المحافظ التي أرسلت فعلاً تصويتًا على الاقتراحات الأخيرة أوسع مما توقعت لسلسلة تروّج لنفسها باعتبارها نشطة في المشاركة في الحوكمة.

هذه هي النقطة التي غيّرت نظرتي. نموذج الاستيك المزدوج مُصمَّم لمحاذاة حاملي BTC وBABY حول الأمان، لكن المحاذاة على الورق لا تعني تلقائيًا أن الناس سيحرصون على التصويت. يبدو أن معظمهم مرتاحون لتترك الأمر للمُدقّق الخاص بهم.

ليس انتقادًا للتصميم، فقط شيء لم أكن أضعه في حساباتي جيدًا قبل أن أتعمق بنفسي داخل المُستكشف. يجعلني أتساءل هل سيتغير ذلك بمجرد أن تصبح المزيد من BSNs في الخدمة وأن تبدأ المقترحات في لمس أشياء يشعر بها الناس فعلًا: الرسوم ومعاملات الإعدام (slashing) والأموال الحقيقية.

هل تصوّت فعلًا على السلسلة (on-chain)، أم تترك الأمر لمُدقّقك ليتعامل معه؟