الافتراض التقليدي الذي كنت أواجهه باستمرار هو أن الوصاية ثنائية: إما أنك تحتفظ بمفاتيحك، أو يحتفظ بها شخص آخر. ما يفعله فعليًا $BABY #TBV @Babylon_Labs هو أنه يقسم الوصاية إلى طبقات بدلًا من اختيار طرف من هذه الثنائية. يحتفظ حائز المفاتيح بالتحكم في القبو نفسه، بينما تتحكم عملية منفصلة للتحقق من الإثبات في ما إذا كانت عملية الإنفاق المعينة صالحة أصلًا، وذلك مستقلًا تمامًا عن من يحمل المفتاح. هذا يقدّم شكلًا مختلفًا حقًا عن «الوصاية الذاتية مقابل الوصاية من طرف جهة»، فهو أقرب إلى «الوصاية الذاتية، مع طبقة ثانية غير شخصية لفرض القواعد لا يستطيع الحائز ولا أي جهة وصاية تجاوزها بشكل انفرادي». الفاعل غير النزيه الذي يحمل المفتاح الصحيح لا يزال غير قادر على الإنفاق خارج الشروط المشفّرة للقبو، والحائز النزيه الذي تم عزله بسبب ظروف ما لا يزال غير قادر على الالتفاف على شرط الإثبات لاستعادة الوصول مبكرًا. كانت الوصاية تعني سابقًا أن التحكم يساوي الوصول. هنا، يتطلب الوصول كليهما: التحكم والامتثال لنظام قواعد لا ينحني لأي طرف. ما زلت أعمل على تحديد ما إذا كان هذا ترتيبًا أفضل بشكل صارم، أم مجرد مجموعة مختلفة من المقايضات ترتدي مفردات الوصاية القديمة.
@BabylonLabs_io #baby $BABY