لقد مررت بلحظة غريبة اليوم وأنا أتأمل @BabylonLabs_io . ذكّرني بشراء وجبة “من المزرعة إلى المائدة”، ثم أدركت أن كل شيء تقريبًا على الطبق كان لا يزال يمر أولًا عبر مستودع ضخم تابع لسلسلة سوبرماركت.
هذه هي مفارقة $BABY .
فكرة “بايبلون” الأساسية مثيرة للاهتمام بالفعل: استخدام بيتكوين كضمان منتج دون لفّها أو تجسيرها، أو تسليم حيازتها إلى وسيط مركزي. نموذج “خزانة بيتكوين بدون ثقة” لديها يستخدم شروط إنفاق مبنية على Taproot وإثباتات معرفة صفرية لتمكين BTC من المشاركة في التمويل اللامركزي مع البقاء على مسارات بيتكوين نفسها. من الناحية النظرية، هذا يزيل أحد أكبر المخاطر في عالم العملات المشفرة: الثقة بأن الجسر أو جهة الحفظ لن تفشل.
لكن السوق حول الرمز يروي قصة مختلفة تمامًا.
لدى بايبلون حاليًا حوالي 2.61 مليار دولار محجوزة، لكن هذا الرقم انخفض بنحو 19% خلال الأيام السبعة الماضية. وفي الوقت نفسه، سجّل $BABY قرابة 6.2 مليون دولار في حجم تداول خلال 24 ساعة، مع أن حوالي 13% فقط حدث على البورصات اللامركزية. وهذا يعني أن ما يقرب من 87% من سيولة الرمز لا يزال يعتمد على البورصات المركزية.
لذا فالبنية التحتية تحاول إزالة الوسطاء الذين يحتاجون إلى ثقة، بينما الأصل الذي يمثل النظام البيئي لا يزال يُسعّر في الغالب من خلال هؤلاء الوسطاء.
هذا لا يعني أن التكنولوجيا معطلة. تصميم الخزانة ومواقع تداول الرمز طبقتان منفصلتان. لكن ذلك يبيّن أن بناء بنية تحتية “بدون ثقة” أسهل من نقل المستخدمين والسيولة والعادات بعيدًا عن المنصات المركزية.
هل يمكن لـ @BabylonLabs_io أن يجعل ضمان بيتكوين فعلاً بدون ثقة بينما يظل $BABY يُتداول بشكل ساحق في الأسواق المركزية؟ أم أن اللامركزية الحقيقية تحتاج في النهاية إلى الوصول إلى المنتج وإلى اكتشاف السعر معًا؟
#baby
هذه هي مفارقة $BABY .
فكرة “بايبلون” الأساسية مثيرة للاهتمام بالفعل: استخدام بيتكوين كضمان منتج دون لفّها أو تجسيرها، أو تسليم حيازتها إلى وسيط مركزي. نموذج “خزانة بيتكوين بدون ثقة” لديها يستخدم شروط إنفاق مبنية على Taproot وإثباتات معرفة صفرية لتمكين BTC من المشاركة في التمويل اللامركزي مع البقاء على مسارات بيتكوين نفسها. من الناحية النظرية، هذا يزيل أحد أكبر المخاطر في عالم العملات المشفرة: الثقة بأن الجسر أو جهة الحفظ لن تفشل.
لكن السوق حول الرمز يروي قصة مختلفة تمامًا.
لدى بايبلون حاليًا حوالي 2.61 مليار دولار محجوزة، لكن هذا الرقم انخفض بنحو 19% خلال الأيام السبعة الماضية. وفي الوقت نفسه، سجّل $BABY قرابة 6.2 مليون دولار في حجم تداول خلال 24 ساعة، مع أن حوالي 13% فقط حدث على البورصات اللامركزية. وهذا يعني أن ما يقرب من 87% من سيولة الرمز لا يزال يعتمد على البورصات المركزية.
لذا فالبنية التحتية تحاول إزالة الوسطاء الذين يحتاجون إلى ثقة، بينما الأصل الذي يمثل النظام البيئي لا يزال يُسعّر في الغالب من خلال هؤلاء الوسطاء.
هذا لا يعني أن التكنولوجيا معطلة. تصميم الخزانة ومواقع تداول الرمز طبقتان منفصلتان. لكن ذلك يبيّن أن بناء بنية تحتية “بدون ثقة” أسهل من نقل المستخدمين والسيولة والعادات بعيدًا عن المنصات المركزية.
هل يمكن لـ @BabylonLabs_io أن يجعل ضمان بيتكوين فعلاً بدون ثقة بينما يظل $BABY يُتداول بشكل ساحق في الأسواق المركزية؟ أم أن اللامركزية الحقيقية تحتاج في النهاية إلى الوصول إلى المنتج وإلى اكتشاف السعر معًا؟
#baby