#baby $BABY قبل أن نتحدث عن Babylon، كنت دائمًا أركز على التقنية، إلى أن أدركت عند حساب عائدات الرهن أن المشكلة الجوهرية هي: كيف يتم تسعير خدمة الأمان الخاصة بها؟

عند مراجعة الورقة البيضاء، تكون سلسلة المنطق واضحة. المشتري هو سلسلة PoS، وهي تدفع مقابل أمان بمستوى نهائية كنهائية البيتكوين. طريقة الدفع هي نموذج هجين يجمع بين رسوم المعاملات وتضخم الرموز، مع دفع “قسط تأمين” بشكل دوري إلى البروتوكول. وتتحصل جهة الاستلام على نوعين: مزودو النهائية (العُقد) يأخذون الجزء الأكبر، ومُرتهنو BTC يأخذون الجزء الأصغر. والمبدأ هو: “من يعمل أكثر يأخذ أكثر، ومن يرهن الأصول يأخذ عائد الأساس”، مع تجنّب الاستفادة دون عمل.

ما يثير اهتمامي أكثر هو “سلطة التسعير”. الورقة البيضاء تنص بوضوح أن العرض والطلب هما من يحددان التسعير، وليس المشروع نفسه. كلما زادت سلاسل PoS وزاد حجم المعاملات، ارتفعت بالتبعية متطلبات الأمان، وبالتالي يزيد إجمالي ما يتم دفعه. وفي الوقت نفسه توجد منافسة بين العقد—فالعُقد ذات السمعة الجيدة (غرامات أقل، ونسبة تواجد أعلى على الإنترنت) تستطيع طلب سعر أعلى، وستفضّل سلاسل PoS دفع المزيد مقابل عقد جديرة بالثقة. وهكذا يتشكل التسعير بناءً على “سمعة الأمان”، شبيهًا بسوق التصنيفات الائتمانية.

بالطبع، التفاصيل لا تزال تحتاج إلى تحسين: تسعير المقارنة عبر السلاسل، ومعايير توحيد باقات الخدمة، وآليات احتواء حرب الأسعار… إلخ. لكن الاتجاه العام صحيح—سلطة التسعير لا تُترك للمشروع أو للأفراد الكبار، بل تُسلّم للسوق والسمعة.@BabylonLabs_io

وأخيرًا، سؤال أخير: عندما يتعلق الأمر بتسعير خدمة الأمان في Babylon، فستكون الكلمة الأخيرة لمن؟

اختياري هو A، فما رأيك؟