في المرة الأولى التي قرأت فيها عن @BabylonLabs_io افترضت أن المؤسسات ستبقى بعيدة جدًا عن إقراض/استثمار البيتكوين (Staking). بدا مخاطر الحفظ، والتعقيدات التنظيمية، وفوضى الأصول الملتفّة وكأنها حواجز دائمة. ثم نظرت عن قرب إلى ما الذي بنته بالفعل Babylon، وفهمت سبب اهتمام رأس المال الكبير أكثر. تعمل المؤسسات وفق تفويض بسيط: حماية المبلغ الأساسي أولًا، والسعي وراء العائد ثانيًا. يتطلب الـStaking التقليدي منهم تسليم الأصول إلى طرف ثالث، أو لفّها (Wrap) أو الوثوق بجسر (Bridge). وهذا ليس خيارًا مطروحًا إطلاقًا لأي لجنة خزانة. تزيل Babylon تلك المقايضة. يعني الـStaking ذاتي الحفظ أن $BTC لا يغادر البنية/التخزين اللاحق الموجودة للمؤسسة. يبقى على شبكة البيتكوين، مؤمّنًا بواسطة سكربت يستخدم طابعًا زمنيًا أصليًا من بيتكوين؛ نفس الساعة التي لا تتزحزح والتي حمت الشبكة لأكثر من عقد. يمكن للمراجعين التحقق من القفل. ويمكن لفرق الامتثال أن تنام مطمئنة لأن وسيطًا لا يمتلك المفاتيح. كما يضيف الفسح السريع (Fast Unbonding) طبقة أخرى من الجاذبية للمؤسسات. عندما تدير السيولة عبر التزامات متعددة، لا يمكنك انتظار أيام لصدور تصويت حوكمة للإفراج عن رهانك. يرتبط فكّ استرداد Babylon مباشرةً بالطوابع الزمنية لبيتكوين. جدول الإفراج محفور داخل المعاملة نفسها وليس مخزنًا في نظام متعدد التواقيع (multi-sig) أو في أجندة لجنة. إن قابلية التنبؤ هذه مهمة عندما تكون مسؤولًا أمام مجلس الإدارة. ثم هناك $BABY token. لا تريد المؤسسات مجرد عائد؛ تريد تأثيرًا. من خلال BABY Staking والحوكمة، يمكنها المساعدة في تشكيل معلمات البروتوكول دون لمس البيتكوين الذي يبقى بأمان في التخزين البارد. إنها طريقة للحصول على مقعد على الطاولة بينما يظل باب الخزنة مقفلًا. إن فصل التعرض الاقتصادي عن الحفظ هو بالضبط نوع إدارة المخاطر الذي يتطلبه رأس المال الكبير. البنية التحتية موجودة بالفعل. خزائن بيتكوين غير قابلة للثقة (Trustless Bitcoin Vaults) تعمل حاليًا. لا يتطلب التصميم جسرًا أو أمين حفظ (Custodian) أو قفزة إيمان. كل ما يطلبه منك هو الثقة في البرمجة النصية الخاصة ببيتكوين نفسها، وهي نفس الشيفرة التي تؤمّن أصلًا بقيمة تريليون دولار.
$BABY @BabylonLabs_io #baby