للتو أنهيت تمريرًا عبر إعداد TBV بقيمة @BabylonLabs_io ، وكانت هناك عبارة واحدة ظلت تُقلقني: نفس المستند الذي يدفع أيضًا فحصًا تمهيديًا لحوكمة Aave يلاحظ بشكل خفي أن ذروة TVL الخاصة بالبروتوكول — 72,000 BTC — قد انخفضت إلى حوالي 51,000 BTC. $BABY يحب أن يبدأ بـ "أكبر بروتوكول لتخزين/تسييل البيتكوين (staking)"، وبالفعل، على الورق لا يزال كذلك. لكن هذا هبوط حقيقي، وليس مجرد فرق بسيط في الأرقام.
وهنا الجزء الذي علِق بذهني فعلًا. كل عرض TBV هو: "بدون wrapping، بدون bridging، وبدون طرف ثالث." حسنًا، صحيح تقنيًا على مستوى الفالْت — يوجد BTC داخل Taproot UTXO، نافذة يمكن الطعن فيها (fraud-proof window)، ويمكنك تحدي مطالبتك بنفسك. لكن لحظة تمثيل هذا الفالْت على أنه vaultBTC داخل مركز Aave V4 hub-and-spoke، تصبح الحدود (caps)، ومعلمات المخاطر، وكل ما يحكم تعرضك الفعلي... هذا قرار Aave DAO. فحص مؤقت (Temp check)، تصويت في المنتدى، نقطة تعطل الحوكمة القياسية.
لذا فإن "trustless" تبقى صحيحة فيما يخص الحيازة (custody). لكنها تتوقف عن الصمود عندما يتعلق الأمر بالشروط (terms). شيآن مختلفان يرتديان شعارًا واحدًا.
تراجعت إلى حفرة أرنب لأتحقق مما إذا كان بإمكان staked BTC الانتقال إلى TBVs مباشرة الآن — لا، أنظمة منفصلة في الوقت الحالي، حسب Q&A الخاصة بهم. كنت أظن أنهم قد دمجوا بالفعل.
أتساءل إن كان هذا الفجوة ستُغلق قبل عنوان TVL القادم أم بعده.
#baby