إذا كان BTC هو «الذهب» في عالم الكريبتو..
فإن ETH هو «سندات الخزانة الأمريكية» في عالم الكريبتو..
إذن، السؤال الحقيقي الآن هو..
من الذي سيُنشئ الائتمان؟
في العالم الواقعي، لماذا يستطيع الدولار أن يصبح عملة عالمية؟
ليس لأن الدولار نفسه هو السبب، بل لأن خلف الدولار يوجد نظام ائتمان ضخم. بنوك، سندات، قروض، تأمين، مشتقات، مدفوعات… كل ذلك يشكّل معًا منظومة التمويل بالدولار.
إذا أراد الكريبتو في المستقبل أن يصبح عالمًا ماليًا حقيقيًا، فسيحتاج أيضًا إلى نظام ائتمان خاص به.
أشعر أكثر فأكثر بأن BTC تُنشئ ائتمان الأصول. لأن كميته ثابتة، وهو لامركزي، والأمان فيه هو الأعلى، لذلك يرغب الجميع في الاحتفاظ به على المدى الطويل.
أما ETH فهو الذي يُنشئ ائتمانًا ماليًا. لأن الاقتراض، والرهون، والتصفية، وStaking، وكل الأنشطة المالية تقريبًا على السلسلة تعتمد على أمان ETH.
لكن ما يحدد إلى أي مدى يمكن أن يذهب الكريبتو، قد لا يكون BTC ولا ETH، بل مقدار الائتمان الحقيقي الذي تستطيع السلاسل المستقبلية أن تُنشئه على السلسلة.
المقصود بالائتمان هنا ليس طباعة نقود من العدم، بل أصولًا حقيقية في العالم الواقعي، وتدفقات نقدية حقيقية، وشركات حقيقية، وعقارات، وسندات… أي ما يناقشه الجميع دائمًا: RWA (الأصول الواقعية في العالم الحقيقي).
إذا بدأ في المستقبل دخول عدد متزايد من الأصول الواقعية إلى السلسلة، فستصبح أدوار BTC وETH أكثر وضوحًا.
BTC ستتولى مهمة أن تكون أصلًا رقميًا احتياطيًا عالميًا.
ETH ستتولى تشغيل المنظومة المالية بالكامل.
وRWA ستتولى إدخال التدفقات النقدية من العالم الواقعي إلى الكريبتو.
أشعر أكثر فأكثر بأن النتيجة النهائية الحقيقية للكريبتو ليست أن كل شيء سيُحوَّل إلى توكنات، بل أن المزيد والمزيد من الأصول في العالم الواقعي سيبدأ، بشكل فعّال، في الدخول إلى السلسلة.
وعندها، قد لا تكون مناقشات السوق هي «كم ارتفع BTC اليوم» أو «كم حرق ETH من الغاز مرة أخرى»، بل:
كم أصل من أصول العالم الواقعي دخل اليوم في الاعتماد على منظومة التمويل التي توفرها BTC وETH.
BTC: احتياطي القيمة.
ETH: تشغيل التمويل.
RWA: إنشاء تدفقات نقدية حقيقية.
الثلاثة لا غنى لأحد عنها.$BTC
#加密
فإن ETH هو «سندات الخزانة الأمريكية» في عالم الكريبتو..
إذن، السؤال الحقيقي الآن هو..
من الذي سيُنشئ الائتمان؟
في العالم الواقعي، لماذا يستطيع الدولار أن يصبح عملة عالمية؟
ليس لأن الدولار نفسه هو السبب، بل لأن خلف الدولار يوجد نظام ائتمان ضخم. بنوك، سندات، قروض، تأمين، مشتقات، مدفوعات… كل ذلك يشكّل معًا منظومة التمويل بالدولار.
إذا أراد الكريبتو في المستقبل أن يصبح عالمًا ماليًا حقيقيًا، فسيحتاج أيضًا إلى نظام ائتمان خاص به.
أشعر أكثر فأكثر بأن BTC تُنشئ ائتمان الأصول. لأن كميته ثابتة، وهو لامركزي، والأمان فيه هو الأعلى، لذلك يرغب الجميع في الاحتفاظ به على المدى الطويل.
أما ETH فهو الذي يُنشئ ائتمانًا ماليًا. لأن الاقتراض، والرهون، والتصفية، وStaking، وكل الأنشطة المالية تقريبًا على السلسلة تعتمد على أمان ETH.
لكن ما يحدد إلى أي مدى يمكن أن يذهب الكريبتو، قد لا يكون BTC ولا ETH، بل مقدار الائتمان الحقيقي الذي تستطيع السلاسل المستقبلية أن تُنشئه على السلسلة.
المقصود بالائتمان هنا ليس طباعة نقود من العدم، بل أصولًا حقيقية في العالم الواقعي، وتدفقات نقدية حقيقية، وشركات حقيقية، وعقارات، وسندات… أي ما يناقشه الجميع دائمًا: RWA (الأصول الواقعية في العالم الحقيقي).
إذا بدأ في المستقبل دخول عدد متزايد من الأصول الواقعية إلى السلسلة، فستصبح أدوار BTC وETH أكثر وضوحًا.
BTC ستتولى مهمة أن تكون أصلًا رقميًا احتياطيًا عالميًا.
ETH ستتولى تشغيل المنظومة المالية بالكامل.
وRWA ستتولى إدخال التدفقات النقدية من العالم الواقعي إلى الكريبتو.
أشعر أكثر فأكثر بأن النتيجة النهائية الحقيقية للكريبتو ليست أن كل شيء سيُحوَّل إلى توكنات، بل أن المزيد والمزيد من الأصول في العالم الواقعي سيبدأ، بشكل فعّال، في الدخول إلى السلسلة.
وعندها، قد لا تكون مناقشات السوق هي «كم ارتفع BTC اليوم» أو «كم حرق ETH من الغاز مرة أخرى»، بل:
كم أصل من أصول العالم الواقعي دخل اليوم في الاعتماد على منظومة التمويل التي توفرها BTC وETH.
BTC: احتياطي القيمة.
ETH: تشغيل التمويل.
RWA: إنشاء تدفقات نقدية حقيقية.
الثلاثة لا غنى لأحد عنها.$BTC
#加密
