قضيت فترة بعد الظهر في التنقيب في وثائق حوكمة بابل بعد أن رأيت $BABY انخفضت بنسبة 6.5% خلال الأسبوع الماضي، وكانت تدور حول 0.0116 دولار مع حجم تداول خلال 24 ساعة بلغ 8.41 مليون دولار حتى 31 يوليو — أشياء تخص الشركات الصغيرة، وليست شيئًا مثيرًا. لكن هذا ليس ما علق في ذهني.
الذي شدني هو آلية التصويت المدفونة داخل الوثائق. @BabylonLabs_io سوقًا بوصفها "حوكمة للمساهمين" — التصويت على التضخم، والخفض، والإنفاق من الخزينة. يبدو ذلك نشطًا ومشابهًا للمشاركة. إلا أنه... إذا لم تصوّت، فإن قوة تصويتك تنتقل تلقائيًا إلى مُدقّقك. ليست مجرد تلميح لطيف — الحالة الافتراضية الفعلية للنظام هي تفويض سلبي. إذا لم تقم بالإدلاء بصوتك بنفسك، فإن قوة تصويتك تتبع مُدقّقك افتراضيًا. صُمم النظام بحيث أن البقاء مشاركًا هو ما يبقي صوتك بيدك.#baby
بعد قراءة وثائق الحوكمة، أدركت أن الجزء المثير ليس ما إذا كان بإمكان المساهمين التصويت—بل ما يحدث عندما لا يفعلون. عمليًا، من المحتمل أن يكون العديد من المفوضين ممثلين من قِبل مُدقّقهم فقط لأنهم لم يقوموا بإرسال تصويت بأنفسهم. غالبًا ما يحدد السلوك الافتراضي مسار الحوكمة أكثر مما تشكّل الخيارات التي ينويها الناس.
جعلني ذلك أراجع تفويضي الخاص... لم أكن قد لمستُه منذ أشهر، بصراحة.
لا أقول إن هذه عيب بالضرورة. حوكمة Cosmos SDK تعمل بهذه الطريقة في كل مكان. لكن ذلك تذكير جيد بأن "يمكنك التصويت" و"ستصوّت" ليستا الادعاءين نفسيهما.
جعلني أتساءل عن عدد مستخدمي منظومة BSN الذين لم يدركوا أبدًا أن مُدقّقهم قد يكون يمثل قوة تصويتهم فقط لأنهم لم يدلوا بأي صوت بأنفسهم.
الذي شدني هو آلية التصويت المدفونة داخل الوثائق. @BabylonLabs_io سوقًا بوصفها "حوكمة للمساهمين" — التصويت على التضخم، والخفض، والإنفاق من الخزينة. يبدو ذلك نشطًا ومشابهًا للمشاركة. إلا أنه... إذا لم تصوّت، فإن قوة تصويتك تنتقل تلقائيًا إلى مُدقّقك. ليست مجرد تلميح لطيف — الحالة الافتراضية الفعلية للنظام هي تفويض سلبي. إذا لم تقم بالإدلاء بصوتك بنفسك، فإن قوة تصويتك تتبع مُدقّقك افتراضيًا. صُمم النظام بحيث أن البقاء مشاركًا هو ما يبقي صوتك بيدك.#baby
بعد قراءة وثائق الحوكمة، أدركت أن الجزء المثير ليس ما إذا كان بإمكان المساهمين التصويت—بل ما يحدث عندما لا يفعلون. عمليًا، من المحتمل أن يكون العديد من المفوضين ممثلين من قِبل مُدقّقهم فقط لأنهم لم يقوموا بإرسال تصويت بأنفسهم. غالبًا ما يحدد السلوك الافتراضي مسار الحوكمة أكثر مما تشكّل الخيارات التي ينويها الناس.
جعلني ذلك أراجع تفويضي الخاص... لم أكن قد لمستُه منذ أشهر، بصراحة.
لا أقول إن هذه عيب بالضرورة. حوكمة Cosmos SDK تعمل بهذه الطريقة في كل مكان. لكن ذلك تذكير جيد بأن "يمكنك التصويت" و"ستصوّت" ليستا الادعاءين نفسيهما.
جعلني أتساءل عن عدد مستخدمي منظومة BSN الذين لم يدركوا أبدًا أن مُدقّقهم قد يكون يمثل قوة تصويتهم فقط لأنهم لم يدلوا بأي صوت بأنفسهم.