#baby $BABY
يتحدث الجميع عن بناء بنية تحتية بلا ثقة.
ولكن ماذا لو كان أكبر افتراض للثقة ليس في البروتوكول... بل في السوق؟
قضيت بعض الوقت اليوم في الاطلاع على @BabylonLabs_io، وبرز شيء واحد بوضوح.
التقنية تهدف بشكل واضح إلى تقليل الاعتماد على الجسور وحراس الأصول، ودفع بيتكوين نحو تجربة DeFi أكثر أصالة. وهذا اتجاه كان كثيرون يرغبون فيه منذ سنوات.
ثم نظرت إلى ما هو أبعد من المنتج.
معظم نشاط التداول $BABY ما زال يحدث على منصات تداول مركزية، بينما لا تتجه إلا حصة صغيرة إلى أسواق البلوكشين.
جعلني ذلك أدرك شيئًا:
يمكن أن يكون البروتوكول لامركزيًا بالكامل من الداخل، ومع ذلك قد تعتمد توكناته على منصات مركزية من أجل السيولة واكتشاف الأسعار وإمكانية الوصول.
وهذا ليس بالضرورة عيبًا—بل يعكس مكانة النظام البيئي اليوم.
ربما لا تُعد اللامركزية مجرد مفتاح تقلبه.
ربما هي طبقة/حزمة، تتطور فيها البنية التحتية أولاً، ثم تلحق الأسواق بالركب لاحقًا.
أود أن أعرف ما الذي يعتقده الآخرون:
ما الأكثر أهمية على المدى الطويل—أن يكون البروتوكول بلا ثقة، أم أن يصبح السوق المحيط به بلا ثقة كذلك؟
$BABY
يتحدث الجميع عن بناء بنية تحتية بلا ثقة.
ولكن ماذا لو كان أكبر افتراض للثقة ليس في البروتوكول... بل في السوق؟
قضيت بعض الوقت اليوم في الاطلاع على @BabylonLabs_io، وبرز شيء واحد بوضوح.
التقنية تهدف بشكل واضح إلى تقليل الاعتماد على الجسور وحراس الأصول، ودفع بيتكوين نحو تجربة DeFi أكثر أصالة. وهذا اتجاه كان كثيرون يرغبون فيه منذ سنوات.
ثم نظرت إلى ما هو أبعد من المنتج.
معظم نشاط التداول $BABY ما زال يحدث على منصات تداول مركزية، بينما لا تتجه إلا حصة صغيرة إلى أسواق البلوكشين.
جعلني ذلك أدرك شيئًا:
يمكن أن يكون البروتوكول لامركزيًا بالكامل من الداخل، ومع ذلك قد تعتمد توكناته على منصات مركزية من أجل السيولة واكتشاف الأسعار وإمكانية الوصول.
وهذا ليس بالضرورة عيبًا—بل يعكس مكانة النظام البيئي اليوم.
ربما لا تُعد اللامركزية مجرد مفتاح تقلبه.
ربما هي طبقة/حزمة، تتطور فيها البنية التحتية أولاً، ثم تلحق الأسواق بالركب لاحقًا.
أود أن أعرف ما الذي يعتقده الآخرون:
ما الأكثر أهمية على المدى الطويل—أن يكون البروتوكول بلا ثقة، أم أن يصبح السوق المحيط به بلا ثقة كذلك؟
$BABY