#baby $BABY
قضيت بعض الوقت اليوم في استكشاف نموذج "صندوق البيتكوين غير القابل للثقة" التابع لـ Babylon. لفتتني الفكرة فورًا لأنها تعد بشيء لطالما أراده الكثير من مستخدمي بيتكوين لسنوات: القدرة على استخدام بيتكوين الأصلية كضمان دون لفّها، دون الاعتماد على الجسور، وبدون التخلي عن التحكم الذاتي. يبدو ذلك نهجًا جديدًا تجاه التمويل اللامركزي المدعوم بالبيتكوين.
وبدلاً من التوقف عند الفكرة فقط، قررت التحقق من البيانات المباشرة لمعرفة كيف تبدو الأمور عمليًا.
كان الرقم الأول الذي لفت انتباهي هو إجمالي القيمة المقفلة لدى Babylon (Total Value Locked). ووفقًا لـ DefiLlama، يحتفظ البروتوكول حاليًا بنحو 2.61 مليار دولار كـ TVL، لكن هذا الرقم قد انخفض تقريبًا بنسبة 19% خلال الأيام السبعة الماضية. لم يكن هذا هو الاتجاه الذي توقعت رؤيته من مشروع يركز على توسيع فائدة بيتكوين الأصلية.
بعد ذلك، نظرت إلى نشاط تداول BABY. خلال آخر 24 ساعة، كان حجم التداول يقارب 6.2 مليون دولار، ولم يحدث سوى حوالي 13% منه على منصات التداول اللامركزية. أما النسبة المتبقية البالغة 87% فتمت معالجتها عبر منصات التداول المركزية.
هذا التباين جعلني أفكر. يقوم Babylon ببناء بنية تحتية مصممة لتقليل الاعتماد على الوسطاء الموثوقين، ومع ذلك فإن معظم تداول رمزه الخاص ما يزال يتم عبر منصات مركزية. بالطبع، هذه أجزاء مختلفة من النظام البيئي. ويمكن لتقنية Trustless Bitcoin Vault أن تعمل تمامًا كما هو مقصود حتى إذا ظلت سيولة الرمز مركزة على منصات مركزية.
بالنسبة لي، لم تكن الخلاصة المثيرة للاهتمام هي أن هناك شيئًا خاطئًا. بل كانت رؤية الفجوة بين الابتكار التقني وسلوك المستخدمين. إن بناء بنية تحتية غير قائمة على الثقة يمثل تحديًا واحدًا، لكن تشجيع المستخدمين على تبني الأسواق اللامركزية بالكامل قد يستغرق وقتًا أطول بكثير. وملاحظة كيف سيتغير هذا التوازن مع مرور الوقت ستكون بنفس قدر إثارة الاهتمام مثل التكنولوجيا نفسها.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
قضيت بعض الوقت اليوم في استكشاف نموذج "صندوق البيتكوين غير القابل للثقة" التابع لـ Babylon. لفتتني الفكرة فورًا لأنها تعد بشيء لطالما أراده الكثير من مستخدمي بيتكوين لسنوات: القدرة على استخدام بيتكوين الأصلية كضمان دون لفّها، دون الاعتماد على الجسور، وبدون التخلي عن التحكم الذاتي. يبدو ذلك نهجًا جديدًا تجاه التمويل اللامركزي المدعوم بالبيتكوين.
وبدلاً من التوقف عند الفكرة فقط، قررت التحقق من البيانات المباشرة لمعرفة كيف تبدو الأمور عمليًا.
كان الرقم الأول الذي لفت انتباهي هو إجمالي القيمة المقفلة لدى Babylon (Total Value Locked). ووفقًا لـ DefiLlama، يحتفظ البروتوكول حاليًا بنحو 2.61 مليار دولار كـ TVL، لكن هذا الرقم قد انخفض تقريبًا بنسبة 19% خلال الأيام السبعة الماضية. لم يكن هذا هو الاتجاه الذي توقعت رؤيته من مشروع يركز على توسيع فائدة بيتكوين الأصلية.
بعد ذلك، نظرت إلى نشاط تداول BABY. خلال آخر 24 ساعة، كان حجم التداول يقارب 6.2 مليون دولار، ولم يحدث سوى حوالي 13% منه على منصات التداول اللامركزية. أما النسبة المتبقية البالغة 87% فتمت معالجتها عبر منصات التداول المركزية.
هذا التباين جعلني أفكر. يقوم Babylon ببناء بنية تحتية مصممة لتقليل الاعتماد على الوسطاء الموثوقين، ومع ذلك فإن معظم تداول رمزه الخاص ما يزال يتم عبر منصات مركزية. بالطبع، هذه أجزاء مختلفة من النظام البيئي. ويمكن لتقنية Trustless Bitcoin Vault أن تعمل تمامًا كما هو مقصود حتى إذا ظلت سيولة الرمز مركزة على منصات مركزية.
بالنسبة لي، لم تكن الخلاصة المثيرة للاهتمام هي أن هناك شيئًا خاطئًا. بل كانت رؤية الفجوة بين الابتكار التقني وسلوك المستخدمين. إن بناء بنية تحتية غير قائمة على الثقة يمثل تحديًا واحدًا، لكن تشجيع المستخدمين على تبني الأسواق اللامركزية بالكامل قد يستغرق وقتًا أطول بكثير. وملاحظة كيف سيتغير هذا التوازن مع مرور الوقت ستكون بنفس قدر إثارة الاهتمام مثل التكنولوجيا نفسها.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
