先别急着拿测试网跑通就喊 Bitcoin DeFi 起飞。小额成功，和大规模安全，是两张完全不同的成绩单。
我重新梳理 @BabylonLabs_io 今天的参数页时，原以为 0.4 BTC 只是普通体验额度。继续看才发现：当前 public testnet 不仅单 vault、单仓位和单地址都上限 0.4 BTC，Aave v4 应用总 exposure 也被压在 10 BTC。
这不是 adoption 数据，而是主动限制爆炸半径的风险护栏。TBV 的 native BTC 仍锁在各自 Taproot UTXO，不桥接、不包装、不混池；但小 cap 会天然降低并发证明、清算拥堵和运营者容量压力。
所以我认可机制，却不会把“流程跑通”外推成“规模跑通”。当前仍是 signet + Sepolia testnet，我只看 cap 使用率、同时活跃 vault 数、扩容后的 P95 证明时延与失败率。
Bitcoin DeFi 真正的拐点，不是 demo 更漂亮，而是护栏逐步放开后安全性仍站得住。你会先看哪项？
A. 活跃 vault 数
B. 扩容后的稳定性
C. 主网真实借贷规模
$BABY #baby
我重新梳理 @BabylonLabs_io 今天的参数页时，原以为 0.4 BTC 只是普通体验额度。继续看才发现：当前 public testnet 不仅单 vault、单仓位和单地址都上限 0.4 BTC，Aave v4 应用总 exposure 也被压在 10 BTC。
这不是 adoption 数据，而是主动限制爆炸半径的风险护栏。TBV 的 native BTC 仍锁在各自 Taproot UTXO，不桥接、不包装、不混池；但小 cap 会天然降低并发证明、清算拥堵和运营者容量压力。
所以我认可机制，却不会把“流程跑通”外推成“规模跑通”。当前仍是 signet + Sepolia testnet，我只看 cap 使用率、同时活跃 vault 数、扩容后的 P95 证明时延与失败率。
Bitcoin DeFi 真正的拐点，不是 demo 更漂亮，而是护栏逐步放开后安全性仍站得住。你会先看哪项？
A. 活跃 vault 数
B. 扩容后的稳定性
C. 主网真实借贷规模
$BABY #baby
