شغّلت تدفّق شبكة الاختبار الخاص باختبار TBV الليلة الماضية، متوقعًا أن يكون القبو نفسه هو الجزء الحساس للثقة. لكنه ليس كذلك. كان قفل BTC ورؤيته يظهر كضمان على Aave v4 أمرًا واضحًا ونظيفًا بالكامل ضمن الحيازة الذاتية، بدون أي شكاوى.
لكن الذي أدهشني هو موضوع التصفية. بيتكوين لا تتحقق فعليًا من أي شيء من ذلك. يتم فحص قواعد إنفاق القبو بشكل خارج السلسلة عبر دائرة مُشوَّشة (garbled circuit)، باستخدام إعداد cut-and-choose — أي أنه إذا نشر شخص ما برهانًا سيئًا، يجب على طرف معيّن ملاحظته وتشغيل المُتحقِّق ونشر التصحيح قبل أن ينفد وقت المهلة. إذا لم يكن هناك أحد يراقب خلال تلك النافذة، سيمرّ البرهان السيئ.
هذا ذكّرني بمبنى فيه إنذارات حريق لكن لا توجد رشّاشات — يعمل الإنذار فقط إذا كان هناك شخص فعلاً للاستماع إليه واتخاذ إجراء. الحيازة "غير القائمة على الثقة" لدى TBV هي جدران مقاومة للحريق. صحة التصفية ما زالت نظام إنذار، وتعتمد على مجموعة مُسموح بها من المُصفّين تبقى متصلة أونلاين وتراقب مؤشر السعر، وليس على مجموعة مفتوحة غير خاضعة للتصريح.
لذا، لدينا ادّعاءان منفصلان للثقة متراصّان فوق بعضهما داخل منتج واحد، ولا يعدو واحد منهما كونه غير قائم على الثقة فعلاً. الحيازة نعم، بالكامل. سلامة التصفية لا — بل هي مُقلِّلة للثقة، وتعتمد على مجموعة أصغر تؤدي عملها في الوقت المناسب.
ليس هذا مانعًا في شبكة الاختبار. لكن هذا يعني أن عبارة "أقفاص/قبو بيتكوين بلا ثقة" تقوم بعمل تسويقي أكبر من كونها تعمل فعليًا على مستوى البروتوكول لجزءٍ محدد واحد.
أتساءل ما إذا كان Babylon سيفتح دور التحدّي/المُصفّي أمام الجميع مع نضوج المنتج، أم سيُبقيه محصورًا بالتصريح حسب التصميم، لأن سرعة تسوية بيتكوين ببساطة لا تترك مجالًا لسباق مفتوح للكشف عن الاحتيال في الوقت المناسب.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $IDOL $UAI #Babylon
لكن الذي أدهشني هو موضوع التصفية. بيتكوين لا تتحقق فعليًا من أي شيء من ذلك. يتم فحص قواعد إنفاق القبو بشكل خارج السلسلة عبر دائرة مُشوَّشة (garbled circuit)، باستخدام إعداد cut-and-choose — أي أنه إذا نشر شخص ما برهانًا سيئًا، يجب على طرف معيّن ملاحظته وتشغيل المُتحقِّق ونشر التصحيح قبل أن ينفد وقت المهلة. إذا لم يكن هناك أحد يراقب خلال تلك النافذة، سيمرّ البرهان السيئ.
هذا ذكّرني بمبنى فيه إنذارات حريق لكن لا توجد رشّاشات — يعمل الإنذار فقط إذا كان هناك شخص فعلاً للاستماع إليه واتخاذ إجراء. الحيازة "غير القائمة على الثقة" لدى TBV هي جدران مقاومة للحريق. صحة التصفية ما زالت نظام إنذار، وتعتمد على مجموعة مُسموح بها من المُصفّين تبقى متصلة أونلاين وتراقب مؤشر السعر، وليس على مجموعة مفتوحة غير خاضعة للتصريح.
لذا، لدينا ادّعاءان منفصلان للثقة متراصّان فوق بعضهما داخل منتج واحد، ولا يعدو واحد منهما كونه غير قائم على الثقة فعلاً. الحيازة نعم، بالكامل. سلامة التصفية لا — بل هي مُقلِّلة للثقة، وتعتمد على مجموعة أصغر تؤدي عملها في الوقت المناسب.
ليس هذا مانعًا في شبكة الاختبار. لكن هذا يعني أن عبارة "أقفاص/قبو بيتكوين بلا ثقة" تقوم بعمل تسويقي أكبر من كونها تعمل فعليًا على مستوى البروتوكول لجزءٍ محدد واحد.
أتساءل ما إذا كان Babylon سيفتح دور التحدّي/المُصفّي أمام الجميع مع نضوج المنتج، أم سيُبقيه محصورًا بالتصريح حسب التصميم، لأن سرعة تسوية بيتكوين ببساطة لا تترك مجالًا لسباق مفتوح للكشف عن الاحتيال في الوقت المناسب.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $IDOL $UAI #Babylon
