我发现 Babylon 生态里,BTC 委托者和 BABY 持币者之间正在形成一个套利窗口,但这个窗口可能很快会收窄。
逻辑是这样:当 BABY 的价格在二级市场上被情绪压低时,BABY 质押的年化收益率会被动抬高,因为 BABY 的奖励发放数量是固定的,但分母(BABY 价格)变小了。这时候如果你从现货市场用低 U 买 BABY 去质押,吃到的 BABY 本位收益换算成 U 就更高。与此同时,BTC 委托那边的收益却因为 FP 自押的 BABY 数量变化而变得不稳定,部分 BTC 委托者会开始卖出 BABY 情绪币换成 BTC 锁仓,这又进一步压制 BABY 价格,形成一个负反馈环。
但这里头的机会在于:如果某天 Babylon 治理通过了一个提高 FP 自押 BABY 下限的提案,那些提前布局 BABY 的 BTC 委托者就能把币价涨幅和质押收益双吃。我查了 Babylon 治理论坛,刚好有一个草案在讨论把 FP 自押最低门槛改成 500 BABY,目前门槛是 50,如果翻十倍,市面上一堆小 FP 必须扫货 BABY 补足自押,买方压单直接厚一截。
我自己的操作是把原本全放 BTC 委托的仓位,拆了 15% 的 BTC 换成 BABY 现货,挂在买单低位附近,等于拿 BTC 的敞口去蹲 BABY 的一次治理性供需突变。这种套利本质是赌 BABY 的治理权重被重新定价,而目前市场显然没有充分计价这一点。@BabylonLabs_io $BABY #baby
你们会为了这个潜在提案,提前调一部分 BTC 仓位到 BABY 吗?
逻辑是这样:当 BABY 的价格在二级市场上被情绪压低时,BABY 质押的年化收益率会被动抬高,因为 BABY 的奖励发放数量是固定的,但分母(BABY 价格)变小了。这时候如果你从现货市场用低 U 买 BABY 去质押,吃到的 BABY 本位收益换算成 U 就更高。与此同时,BTC 委托那边的收益却因为 FP 自押的 BABY 数量变化而变得不稳定,部分 BTC 委托者会开始卖出 BABY 情绪币换成 BTC 锁仓,这又进一步压制 BABY 价格,形成一个负反馈环。
但这里头的机会在于:如果某天 Babylon 治理通过了一个提高 FP 自押 BABY 下限的提案,那些提前布局 BABY 的 BTC 委托者就能把币价涨幅和质押收益双吃。我查了 Babylon 治理论坛,刚好有一个草案在讨论把 FP 自押最低门槛改成 500 BABY,目前门槛是 50,如果翻十倍,市面上一堆小 FP 必须扫货 BABY 补足自押,买方压单直接厚一截。
我自己的操作是把原本全放 BTC 委托的仓位,拆了 15% 的 BTC 换成 BABY 现货,挂在买单低位附近,等于拿 BTC 的敞口去蹲 BABY 的一次治理性供需突变。这种套利本质是赌 BABY 的治理权重被重新定价,而目前市场显然没有充分计价这一点。@BabylonLabs_io $BABY #baby
你们会为了这个潜在提案,提前调一部分 BTC 仓位到 BABY 吗?
已调部分到BABY
0%
觉得风险有点大
0%
只囤BTC不碰BABY
50%
正在研究提案细节
50%
2 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت