كنت أتجاهل بابل لأن عائد البيتكوين بدا صغيرًا جدًا.
إذا كنت آخذ مخاطرة إضافية، فاعتقدت أن المكافأة يجب أن تكون أعلى بكثير. أبقتني هذه القناعة عن التعمق أكثر. ثم أدركت أنني كنت أحكم على المنتج الخطأ.
المنتج الحقيقي ليس العائد. بل هو الأمان.
قضى البيتكوين سنوات وهو يتحول إلى أكثر سلسلة بلوك موثوقة في عالم العملات المشفرة. تأخذ بابل هذا الموثوقية وتتيح استخدامها للمساعدة في تأمين شبكات إثبات الحصة دون أن تطلب من حاملي البيتكوين لف عملاتهم أو نقلها عبر جسر تقليدي. هذا يغيّر مجرى الحديث بالكامل.
بمجرد أن نظرت إلى الأمر من هذا المنظور، بدأ العائد يبدو أقرب إلى مكافأة إضافية أكثر من كونه عامل الجذب الرئيسي. إذا أصبح أمان البيتكوين بنية تحتية تعتمد عليها أنظمة بيئية أخرى، فإن القيمة طويلة الأجل تأتي من الطلب على خدمة الأمان تلك، لا من السعي وراء أعلى نسبة عائد.
وبصفتي شخصًا يتابع مشاريع البنية التحتية أكثر من متابعة السرديات قصيرة الأجل، فقد غيّر ذلك طريقة تفكيري. كنت أقارن بابل بفرص عائد أخرى. أما الآن فأقارنها بمزوّدي خدمات الأمان. هذان سوقان مختلفان تمامًا.
لا ينقص التشفير أي أصول تتنافس على جذب الانتباه. ما ينقصه تحديدًا هو بنية تحتية تجعل النظام البيئي بأكمله أقوى. لهذا السبب قضيت وقتًا أطول في فهم بابل بدل الاكتفاء بالنظر إلى العائد.
هل تعتقد أن مستقبل البيتكوين يتمثل أساسًا في كونه ذهبًا رقميًا، أم يمكن أن يصبح الأمان هو أكثر صادراته قيمة؟
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY