قضيتُ مسائي أتنقّل بين مركز التعلم الرسمي الخاص بـ Babylon Labs بدلًا من الاكتفاء بقراءة ملخص هنا أو هناك، وواحدٌ من الأرقام أوقفني في منتصف القراءة. @babylonlabs_io
عندما بدأت، افترضت أنه إذا قمتَ بتفويض BTC الخاص بك إلى مزوّد نهائية (Finality Provider) وتصرف بطريقة خاطئة، فستفقد كامل مركزك المُراهن. هكذا تعمل آلية “الخصم/الاقتطاع” عادةً في معظم أنظمة PoS التي اطلعت عليها.
لكن الأمر ليس كذلك بالنسبة لـ Babylon.
يتم خصم جزء صغير فقط من الرهان، بنسبة 0.1%، إذا أساء مزوّد النهائية التصرف. أمّا باقي BTC الخاص بك فيُعاد إليك. إنها عقوبة جزئية، وليست نتيجة “الكل أو لا شيء”.
والتفصيلة الأصغر التي لم أكن قد انتبهت لها: حتى خلال فترة فكّ الرهن، وبعد أن تكون قد طلبت بالفعل الخروج، يمكن أن يُخصم من BTC الخاص بك جزئيًا حتى تُغلَق نافذة الـ 301 بلوك (بحوالي 50 ساعة) بالكامل. طلب المغادرة لا يزيل المخاطر فورًا.
بعد أخذ هذا في الاعتبار، يبدو الأمر وكأنه معايرة مقصودة أكثر من كونه قيدًا تقنيًا متروكًا. قد يردع الخصم الكامل السلوك السيئ بدرجة أكبر، لكنّه كذلك يجعل المُرهِنين أكثر حذرًا بشكل مبالغ فيه تجاه من يفوّضون إليه. يبدو أن عقوبة أصغر ومحدودة مُصممة للحفاظ على قابلية استخدام النظام، دون أن تصبح كل عملية تفويض قرارًا عالي المخاطر.
أحيانًا تكون الفكرة التصميمية الأكثر إثارة للاهتمام ليست الأكثر صرامة، بل تلك التي توازن بين المساءلة والعملية.
كيف توازن بين الخصم الجزئي والخصم الكامل عند اختيار من تفوّض إليه؟
@BabylonLabs_io #baby $BABY
عندما بدأت، افترضت أنه إذا قمتَ بتفويض BTC الخاص بك إلى مزوّد نهائية (Finality Provider) وتصرف بطريقة خاطئة، فستفقد كامل مركزك المُراهن. هكذا تعمل آلية “الخصم/الاقتطاع” عادةً في معظم أنظمة PoS التي اطلعت عليها.
لكن الأمر ليس كذلك بالنسبة لـ Babylon.
يتم خصم جزء صغير فقط من الرهان، بنسبة 0.1%، إذا أساء مزوّد النهائية التصرف. أمّا باقي BTC الخاص بك فيُعاد إليك. إنها عقوبة جزئية، وليست نتيجة “الكل أو لا شيء”.
والتفصيلة الأصغر التي لم أكن قد انتبهت لها: حتى خلال فترة فكّ الرهن، وبعد أن تكون قد طلبت بالفعل الخروج، يمكن أن يُخصم من BTC الخاص بك جزئيًا حتى تُغلَق نافذة الـ 301 بلوك (بحوالي 50 ساعة) بالكامل. طلب المغادرة لا يزيل المخاطر فورًا.
بعد أخذ هذا في الاعتبار، يبدو الأمر وكأنه معايرة مقصودة أكثر من كونه قيدًا تقنيًا متروكًا. قد يردع الخصم الكامل السلوك السيئ بدرجة أكبر، لكنّه كذلك يجعل المُرهِنين أكثر حذرًا بشكل مبالغ فيه تجاه من يفوّضون إليه. يبدو أن عقوبة أصغر ومحدودة مُصممة للحفاظ على قابلية استخدام النظام، دون أن تصبح كل عملية تفويض قرارًا عالي المخاطر.
أحيانًا تكون الفكرة التصميمية الأكثر إثارة للاهتمام ليست الأكثر صرامة، بل تلك التي توازن بين المساءلة والعملية.
كيف توازن بين الخصم الجزئي والخصم الكامل عند اختيار من تفوّض إليه؟
@BabylonLabs_io #baby $BABY