انتهى بي الأمر إلى قضاء وقت أطول في التمحيص في سجل التزامات بابيلون (Babylon) أكثر من الاطلاع على وثائقها. وبعد فترة، توقفت عن الانتباه إلى عدد الالتزامات وبدأت ألاحظ من هو الذي يقوم بها فعليًا. بقي نفس عدد قليل من المساهمين يظهرون مرارًا حول كود إيداع/تخزين BTC، حتى بعد أن هدأت ضجة الإطلاق الخاصة بـ $BABY وانتقل الناس إلى الاتجاه التالي. وهذا أخبرني بالكثير أكثر مما يمكن أن تفعله أية شدة في أسبوع إطلاق مزدحم.

لاحظت شيئًا مشابهًا عندما نظرت إلى مزوّدي/مُوفري (finality providers). كان لوح التحكم يعرض عددًا كبيرًا من مزوّدي/مُوفري (FPs) المسجّلين، لكن المجموعة التي بدا أنها تنتج الطوابع الزمنية باستمرار كانت أصغر بكثير. ربما توجد أسباب وجيهة لذلك، لكن الفرق ظل واضحًا. جعلني هذا أفكر بأن مراقبة من يستمر في إنجاز العمل بمرور الوقت قد يكون طريقة أفضل للحكم على كيفية تطور الشبكة بدل الاكتفاء بالنظر إلى TVL وحده. كما جعلني أتساءل أيضًا عن مدى لا مركزية مجموعات المدققين هذه فعلًا إذا كان نفس المشغّلين الأساسيين يتولّون معظم النشاط.

#baby $BABY @BabylonLabs_io