ما لفت الانتباه لم يكن آلية الحصص نفسها، بل قائمة مُقدّمي الإنهاء. تتيح لك Babylon اختيار من يضمن تفويضك—وهذا هو جوهر الطرح وراء #Babylon و$BABY : خيار حقيقي، وليس ثقةً على شكل حفظ أموال. لكن أثناء مشاهدة التدفق الفعلي أثناء مهمة CreatorPad، يقوم تقريبًا الجميع فقط بإيداع الحصص لدى أي مُقدّم يظهر في أعلى القائمة الافتراضية. الواجهة تدعم المقارنة تقنيًا، وسجلّ التوافر، ونِسَب العمولة، لكن احتكاك التحقق من هذه الأرقام مرتفع بما يكفي لدرجة أن "اختر مُقدّمك" بهدوء يتحول إلى "قبول الإعداد الافتراضي." @BabylonLabs_io أتاح إمكانية الاختيار، والبروتوكول يسمح بذلك فعليًا، لكن السلوك يبدو شبه مطابق للتفويض عبر وصي واحد. لا أحد يُجبرك على ذلك، بل الأمر أسهل فقط، وغالبًا ما يفوز التسهيل على النية. لا أظنه خللًا بالمعنى الدقيق، بقدر ما هو تذكير بأن اللامركزية على مستوى البروتوكول واللامركزية في الواقع هما قياسان مختلفان، ولا يظهر إلا واحد منهما في لقطة شاشة للواجهة. يجعلني ذلك أتساءل كيف تبدو فعليًا عملية توزيع مُقدّمي الإنهاء عندما تعمل Babylon على نطاق حقيقي، وما إذا كان هذا الفارق يتسع أم يضيق.
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY