يقول الجميع @HertzFlow_xyz، لا يتحدث عن الرافعة ولا يتحدث عن فتح السوق.
أريد أن أرى دورًا أبعد:
بعد دخول الأموال، من سيتولى توزيعها.
كلما زادت الأسواق المفتوحة، تعقّدت المشكلات التي يواجهها LP.
أي سوق ينبغي الدخول إليه، وأي سوق عمقه غير كافٍ، وأي عائد يبدو مرتفعًا—في الواقع المخاطر في الذيل كبيرة جدًا.
ليس كل شخص قادرًا على الحكم واحدًا تلو الآخر.
وفقًا لما كشفه فريق المشروع، تتضمن بنية HertzFlow طبقات Vault وCurator.
أفهم أن Curator أقرب إلى مدير مخاطر للأموال.
قيمة ذلك ليست فقط مساعدة الأموال في إيجاد وجهة، بل الأهم هو تغيير طريقة اتخاذ قرارات LP.
في السابق كان الـ LP يختار سوقًا واحدًا.
قد نختار لاحقًا مجموعة استراتيجيات:
من يقوم بإعادة التوازن بشكل أكثر ثباتًا؟
من لديه تحكم أفضل في سحب المخاطر؟
من يفهم أكثر حدود المخاطر في الأسواق المختلفة؟
وهذا أمر حاسم بالنسبة لـ HertzFlow.
يمكن للسوق أن تُفتح، لكن لا يجوز للتمويل أن يندفع عشوائيًا.
الأصول الرائجة تجذب التدفقات، لكن قد تصبح مزدحمة.
قد تملك الأصول غير المشهورة فرصًا، لكن ربما لا تستطيع تحمل التقلبات.
إذا تمكن Curator من تنظيم السيولة المتناثرة إلى استراتيجيات تمويل يمكن فهمها وقابلية المقارنة، فلن يكون HertzFlow مجرد سوق تداول، بل سيضيف طبقة إضافية من القدرة على إدارة الأموال.
جملة واحدة:
في المقدمة، يتعامل HertzFlow مع كيفية فتح السوق.
على Curator أن يحل مشكلة: أي مجموعة من الاستراتيجيات ينبغي للتمويل أن يثق بها.
عندما يقوم هذا الدور بالظهور، سيتقدم عمق المشروع من طبقة التداول إلى طبقة إدارة الأموال خطوة أخرى.