#baby $BABY لن يحاول بابيلون التنافس مع Wrapped BTC لأن الاثنين يجيبّان عن أسئلة مختلفة. فالأول يساعد بيتكوين على الاندماج في التطبيقات المالية على سلاسل بلوكتشين أخرى، بينما يبدو أن الآخر يبحث عن طريقة لإبقاء BTC مقفلاً على شبكة بيتكوين نفسها، مع المساهمة في طبقة الأمان لشبكات PoS. لا يبدو الأمر جذاباً، لكن الطريقة التي يطرحون بها المشكلة مختلفة تماماً. لقد رأيت الكثير من الدورات حول بيتكوين. تجلب كل دورة طريقة جديدة لنقل BTC إلى مكان آخر، ثم تحكي قصة جديدة عن السيولة وكفاءة رأس المال—ولا شيء من ذلك بالضرورة يكون خطأ. Wrapped BTC، في الواقع، حلّ الحاجة إلى جلب بيتكوين إلى DeFi، لكنني كنت دائماً غير مرتاح بشأنه، لأن من أجل التداول من أجل قابلية الاستخدام، غالباً ما يتعين على المستخدمين قبول طبقة إضافية من الثقة المفترضة. قد يكون الاسم مختلفاً، وقد يكون نموذج الحفظ مختلفاً، لكن المقايضة لا تزال موجودة. لقد رأيت الكثير من الدورات حول بيتكوين. تجلب كل دورة طريقة جديدة لنقل BTC إلى مكان آخر، ثم تحكي قصة جديدة عن السيولة وكفاءة رأس المال—ولا شيء من ذلك بالضرورة يكون خطأ. Wrapped BTC، في الواقع، حلّ الحاجة إلى جلب بيتكوين إلى DeFi، لكنني كنت دائماً غير مرتاح بشأنه، لأن من أجل التداول من أجل قابلية الاستخدام، غالباً ما يتعين على المستخدمين قبول طبقة إضافية من الثقة المفترضة. قد يكون الاسم مختلفاً، وقد يكون نموذج الحفظ مختلفاً، لكن المقايضة لا تزال موجودة. يتحدثون عن إطلاق قيمة بيتكوين، وعن توظيف رأس المال الخامل—لكن في النهاية، يجب أن يمر كل سرد باختبار قديم جداً: هل ستكون هناك حاجة كافية على الاستخدام الحقيقي عندما تنتقل انتباه السوق إلى شيء آخر؟ إن الورقة البيضاء هي نقطة البداية فقط؛ ما زال يتعين أن يمرّ وقت حتى تظهر الإجابة. @BabylonLabs_io