@BabylonLabs_io يبدو أن البيتكوين دائمًا هو أقوى أصل يمكن الاحتفاظ به، ومع ذلك كان فكّ قيمته غالبًا يعني التضحية بالبساطة أو الثقة. كان ذلك دائمًا يزعجني. يتجنب كثير من حاملي البيتكوين الاقتراض لأن الالتفاف على الأصول (wrapping) والجسور عبر السلاسل (bridging) والاعتماد على أطراف إضافية يزيد مخاطر غير ضرورية. رؤية الاقتراض المدعوم بالبيتكوين الأصلي (native) يصل إلى شبكة الاختبار العامة لـ Aave v4 عبر TBV لدى Babylon خطوة عملية للأمام. تخيّل استخدام بيتكوينك الخاصة كضمان مع الحفاظ على التحكم بمفاتيحك بدلًا من الاعتماد على النسخ الملتفّة. أليس هذا ما كان ينبغي أن يعمل به التمويل اللامركزي المرتكز على البيتكوين منذ البداية؟ مقارنةً بطرق الاقتراض التقليدية التي تعتمد على الأصول الملتفة ووسطاء متعددين، تبدو هذه المقاربة أنظف وأكثر اتساقًا مع فلسفة البيتكوين الأصلية. ومع استمرار انتقال التمويل اللامركزي نحو بنية تحتية تقلّل الاعتماد على الثقة، فإن هذا الاتجاه منطقي. يذكرني بأن الابتكار غالبًا ما يكون عن إزالة الاحتكاك بدلًا من إضافة ميزات. إذا نضج هذا النموذج، فقد يصبح الاقتراض مقابل البيتكوين أكثر طبيعية بكثير، ليفتح الباب أمام مستقبل تعمل فيه الأمان والملكية وكفاءة رأس المال معًا أخيرًا.

#baby $BABY