لقد علق في ذهني تعليق على ديسكورد هذا الأسبوع: "بيتكوين أخيرًا تحصل على وظيفة خارج البيتكوين." ضحكت في البداية، لكن كلما تعمقت في بابل، كلما عادت تلك الجملة إلى ذهني. يبدو أن معظم الناس يركزون على أرقام الاستيكينغ، وTVL، والمكافآت. لكن الذي شد انتباهي كان شيئًا آخر. لأول مرة، يمكن للوزن الاقتصادي لبيتكوين أن يساعد في تأمين سلاسل PoS دون أن يغادر الـBTC بيتكوين نفسه. تبقى الأصول في مكانها، لكن تأثيرها ينتقل إلى مكان آخر.

كلما فكرت في الأمر أكثر، بدا بابل أقل كونه بروتوكول استيكينغ وأكثر كونه نظامًا لتخصيص الثقة. يمكن لسلسلة PoS أن تستعير أمانًا مدعومًا ببيتكوين، لكن هل يمكنها أيضًا أن تستعير الثقة التي يملكها الناس في بيتكوين؟ بصراحة، لست متأكدًا. يمكن قياس الأمان. الثقة أصعب بكثير في القياس. ربما أرسم تمييزًا لا وجود له فعليًا. ربما تكون الأمور مترابطة أكثر مما أعتقد.

هذه هي النقطة التي أجد نفسي عالقًا عندها. إذا كانت المزيد من السلاسل تريد أن تكون "مؤمَّنة من بيتكوين"، فما الذي يجري توزيعه بالفعل؟ رأس المال؟ الأمان؟ المصداقية؟ يبدو أن السوق مرتاح للتعامل مع بابل كقصة استيكينغ، لكن في كل مرة أراجعها، أجد نفسي أتساءل عما إذا كان هناك شيء أقل وضوحًا يتحرك تحت كل ذلك.

@BabylonLabs_io #baby $BABY

$LAB
$BR