#baby $BABY
كانت بيتكوين تتداول ضمن نفس النطاق لعدة أيام، وبعد أن قضيت وقتًا طويلًا في مراقبة الرسوم البيانية، قررت تجربة شيء مختلف. كانت “Babylon” تظهر في كل مكان في مخططاتي، لذا اختبرت أخيرًا تدفّق الاقتراض المدعوم بالبيتكوين الأصلي الخاص بها ضمن شبكة اختبار Aave v4 العامة لمعرفة كيف يعمل فعليًا.
قبل تجربته، توقعت تجربة مباشرة. قم بتأمين البيتكوين، واقترض بناءً عليه، واستمر. وبما أن Babylon تركز على بيتكوين أصلية دون تغليف أو جسور أو التنازل عن الحيازة، افترضت أن العملية ستكون شبه فورية.
لكن الواقع كان مختلفًا.
بعد تأمين بيتكوين، كان عليّ الانتظار بينما يتحقق البروتوكول من المعاملة على سلسلة بيتكوين نفسها قبل أن يمكن استخدام الـ BTC كضمان. ظلت الأموال داخل “Trustless Bitcoin Vault” إلى أن يكتمل التحقق، بينما تتعامل مكوّنات منفصلة مع الإقراض وأي عمليات تصفية محتملة. كان كل شيء يعمل تمامًا كما هو مقصود، لكن التأخير أوقعني على حين غرة.
وجدت نفسي أُحدّث محفظتي عدة مرات، معتقدًا أن هناك شيئًا قد حدث خطأ. في النهاية فهمت أن “trustless” لا تعني بالضرورة “فوري”. بدلًا من إزالة التأخيرات، ينقلها Babylon إلى عملية تأكيد بيتكوين، مع إعطاء الأولوية للأمان على السرعة.
لاحقًا، علمت أن أكثر من 21,000 محفظة كانت قد شاركت بالفعل في حملة “CreatorPad” نفسها. جعلني ذلك أدرك أنني لست الشخص الوحيد الذي يواجه منحنى التعلم هذا.
بالنسبة لي، غيّرت التجربة الطريقة التي أفكر بها تجاه البروتوكول. قراءة معلومات عن منتج واستخدامه هما شيئان مختلفان جدًا. السؤال الأكبر الآن هو ما إذا كانت هذه المقايضة بين الأمان والانتظار ستظل تبدو جديرة بالاهتمام عندما تصل Babylon إلى الشبكة الرئيسية وتُصبح الأصول الحقيقية، وحدود الاقتراض، وعمليات التصفية جزءًا من الصورة. هذا ما سأراقبه بعد ذلك.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
كانت بيتكوين تتداول ضمن نفس النطاق لعدة أيام، وبعد أن قضيت وقتًا طويلًا في مراقبة الرسوم البيانية، قررت تجربة شيء مختلف. كانت “Babylon” تظهر في كل مكان في مخططاتي، لذا اختبرت أخيرًا تدفّق الاقتراض المدعوم بالبيتكوين الأصلي الخاص بها ضمن شبكة اختبار Aave v4 العامة لمعرفة كيف يعمل فعليًا.
قبل تجربته، توقعت تجربة مباشرة. قم بتأمين البيتكوين، واقترض بناءً عليه، واستمر. وبما أن Babylon تركز على بيتكوين أصلية دون تغليف أو جسور أو التنازل عن الحيازة، افترضت أن العملية ستكون شبه فورية.
لكن الواقع كان مختلفًا.
بعد تأمين بيتكوين، كان عليّ الانتظار بينما يتحقق البروتوكول من المعاملة على سلسلة بيتكوين نفسها قبل أن يمكن استخدام الـ BTC كضمان. ظلت الأموال داخل “Trustless Bitcoin Vault” إلى أن يكتمل التحقق، بينما تتعامل مكوّنات منفصلة مع الإقراض وأي عمليات تصفية محتملة. كان كل شيء يعمل تمامًا كما هو مقصود، لكن التأخير أوقعني على حين غرة.
وجدت نفسي أُحدّث محفظتي عدة مرات، معتقدًا أن هناك شيئًا قد حدث خطأ. في النهاية فهمت أن “trustless” لا تعني بالضرورة “فوري”. بدلًا من إزالة التأخيرات، ينقلها Babylon إلى عملية تأكيد بيتكوين، مع إعطاء الأولوية للأمان على السرعة.
لاحقًا، علمت أن أكثر من 21,000 محفظة كانت قد شاركت بالفعل في حملة “CreatorPad” نفسها. جعلني ذلك أدرك أنني لست الشخص الوحيد الذي يواجه منحنى التعلم هذا.
بالنسبة لي، غيّرت التجربة الطريقة التي أفكر بها تجاه البروتوكول. قراءة معلومات عن منتج واستخدامه هما شيئان مختلفان جدًا. السؤال الأكبر الآن هو ما إذا كانت هذه المقايضة بين الأمان والانتظار ستظل تبدو جديرة بالاهتمام عندما تصل Babylon إلى الشبكة الرئيسية وتُصبح الأصول الحقيقية، وحدود الاقتراض، وعمليات التصفية جزءًا من الصورة. هذا ما سأراقبه بعد ذلك.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
