#baby $BABY @BabylonLabs_io Value لا يظل كما هو في بداية الضجة
قبل بضع سنوات، كنت أظن أن إدراجات البورصات هي كل شيء تقريبًا. تم إدراج توكن، ظهرت السيولة، وارتدى الجميع الحماس... ثم افترضت تلقائيًا أن المشروع قد قام بالفعل بذلك.
الآن، أظن أن الأمر كان تبسيطًا زائدًا.
لقد رأيت العديد من المشاريع تجذب حجم تداولًا ضخمًا لأسابيع قليلة، ثم تختفي تدريجيًا من دائرة الحديث. كانت المخططات تبدو نابضة بالحياة، لكن النظام البيئي لم يكن يتطور فعلًا. عندها بدأت أولي مزيدًا من الاهتمام بما كان الناس يبنونَه فعليًا بدلًا من التركيز على ما كانوا يتداولونه.
إحدى الأفكار التي كنت أفكر فيها مؤخرًا هي الاتجاه الذي يبدو أن $BABY يتجه إليه. إذا كان بإمكان البنية التحتية تقديم منطق مالي قابل لإعادة الاستخدام، فلن يضطر المطورون إلى إعادة بناء نفس فحوصات الصلاحيات أو أدوات الامتثال في كل مرة. يكتب شخصٌ ما وحدةً قوية مرة واحدة، ثم يقوم الآخرون بدمجها في منتجاتهم الخاصة والاستمرار. يبدو هذا أقرب إلى تطوير مفتوح المصدر من السباق المعتاد وراء السردية التالية.
وهذا يغيّر أيضًا سبب عودة الناس. ليس بسبب إعلان آخر، بل لأن التطبيقات الجديدة تواصل الظهور على نفس الأساس. ولدى المطورين سبب للبقاء كذلك، إذا كانت أعمالهم تُعاد الاستفادة منها بدلًا من أن تُنسى بعد إطلاق واحد. وبالنسبة للمشغلين، فإن التحقق الصادق مهم. إذا لم تكن الحوافز متوافقة، يختفي الثقة بسرعة كبيرة.
ومع ذلك، ما زلت متحفظًا.
للعملات المشفرة عادة تجعل المعاملات المعاد تدويرها تبدو كنشاطٍ جديد. توجد طلبات مزيفة، ويمكن لعمليات فتح التوكن أن تغيّر المزاج بين ليلة وضحاها. أحيانًا تكون لوحة التحكم المزدحمة... مجرد ازدحام.
لذلك، لا أتعامل مع $BABY كفائز مضمون. أنا فقط أراقب ما إذا كانت قاعدة المطورين تنمو، وما إذا كان التحقق يبقى موثوقًا، وما إذا كان الناس ما زالوا يستخدمونه بعد شهور من أن يبرد الحماس.
هذا، على الأقل بالنسبة لي، يقول الكثير أكثر من أي إدراج بورصة آخر.
قبل بضع سنوات، كنت أظن أن إدراجات البورصات هي كل شيء تقريبًا. تم إدراج توكن، ظهرت السيولة، وارتدى الجميع الحماس... ثم افترضت تلقائيًا أن المشروع قد قام بالفعل بذلك.
الآن، أظن أن الأمر كان تبسيطًا زائدًا.
لقد رأيت العديد من المشاريع تجذب حجم تداولًا ضخمًا لأسابيع قليلة، ثم تختفي تدريجيًا من دائرة الحديث. كانت المخططات تبدو نابضة بالحياة، لكن النظام البيئي لم يكن يتطور فعلًا. عندها بدأت أولي مزيدًا من الاهتمام بما كان الناس يبنونَه فعليًا بدلًا من التركيز على ما كانوا يتداولونه.
إحدى الأفكار التي كنت أفكر فيها مؤخرًا هي الاتجاه الذي يبدو أن $BABY يتجه إليه. إذا كان بإمكان البنية التحتية تقديم منطق مالي قابل لإعادة الاستخدام، فلن يضطر المطورون إلى إعادة بناء نفس فحوصات الصلاحيات أو أدوات الامتثال في كل مرة. يكتب شخصٌ ما وحدةً قوية مرة واحدة، ثم يقوم الآخرون بدمجها في منتجاتهم الخاصة والاستمرار. يبدو هذا أقرب إلى تطوير مفتوح المصدر من السباق المعتاد وراء السردية التالية.
وهذا يغيّر أيضًا سبب عودة الناس. ليس بسبب إعلان آخر، بل لأن التطبيقات الجديدة تواصل الظهور على نفس الأساس. ولدى المطورين سبب للبقاء كذلك، إذا كانت أعمالهم تُعاد الاستفادة منها بدلًا من أن تُنسى بعد إطلاق واحد. وبالنسبة للمشغلين، فإن التحقق الصادق مهم. إذا لم تكن الحوافز متوافقة، يختفي الثقة بسرعة كبيرة.
ومع ذلك، ما زلت متحفظًا.
للعملات المشفرة عادة تجعل المعاملات المعاد تدويرها تبدو كنشاطٍ جديد. توجد طلبات مزيفة، ويمكن لعمليات فتح التوكن أن تغيّر المزاج بين ليلة وضحاها. أحيانًا تكون لوحة التحكم المزدحمة... مجرد ازدحام.
لذلك، لا أتعامل مع $BABY كفائز مضمون. أنا فقط أراقب ما إذا كانت قاعدة المطورين تنمو، وما إذا كان التحقق يبقى موثوقًا، وما إذا كان الناس ما زالوا يستخدمونه بعد شهور من أن يبرد الحماس.
هذا، على الأقل بالنسبة لي، يقول الكثير أكثر من أي إدراج بورصة آخر.
