#baby $BABY @BabylonLabs_io
غالبًا ما يفترض الناس أنه إذا سُمّي شيء “بتكوين أصليًا”، فإنه يصبح مستقلًا تلقائيًا. لست متأكدًا أن هذا هو ما يحدث فعليًا في عمل الأنظمة.
يُعدّ “بيبلّون” مثيرًا للاهتمام لأنه يتيح لحاملي البيتكوين المشاركة في الرهان (stakng) مع الحفاظ على حيازة BTC الخاصة بهم تحت إدارة ذاتية على شبكة البيتكوين. بدلًا من نقل العملات إلى أصول مُلتفّة أو تسليمها إلى أمين حفظ، يمكن لقيمة الأمان للبيتكوين أن تساعد في حماية سلاسل “إثبات الحصة” دون مغادرة البيتكوين نفسه.
يبدو ذلك كفكرة نظيفة. لكن ما يلفت انتباهي هو أن كونها “بتكوين أصليًا” لا يعني الوقوف وحدها. ما زالت بيبلّون تعتمد على طبقة أخرى من البنية التحتية كي تقوم بعملها بشكل صحيح. يوفر البيتكوين الوزن الاقتصادي، بينما تعتمد الشبكات الخارجية على هذا الوزن بطرق لم يكن البيتكوين مصممًا في الأصل لإدارتها.
هذه تبعية من نوع مختلف عن النماذج الحَفْظية مثل wBTC أو cbBTC. في تلك الحالة، يتمركز مستوى الثقة في الجهة التي تحتفظ بالأصل. هنا، ينتقل مستوى الثقة إلى تصميم البروتوكول والتنسيق بين أنظمة مستقلة. يتغير الوسيط، لكن التعقيد لا يختفي.
يبدو هذا هو التطور الحقيقي. لم يعد البيتكوين يُقيَّم فقط لما يمكنه تخزينه. بل يُقيَّم لما يمكنه تأمينه. وما إذا كان ذلك سيُثبت أنه أكثر مرونة مع مرور الوقت سيعتمد بدرجة أقل على كلمة “أصلي” وأكثر على مدى قوة الروابط بين هذه الأنظمة عند التعرض للضغط.
غالبًا ما يفترض الناس أنه إذا سُمّي شيء “بتكوين أصليًا”، فإنه يصبح مستقلًا تلقائيًا. لست متأكدًا أن هذا هو ما يحدث فعليًا في عمل الأنظمة.
يُعدّ “بيبلّون” مثيرًا للاهتمام لأنه يتيح لحاملي البيتكوين المشاركة في الرهان (stakng) مع الحفاظ على حيازة BTC الخاصة بهم تحت إدارة ذاتية على شبكة البيتكوين. بدلًا من نقل العملات إلى أصول مُلتفّة أو تسليمها إلى أمين حفظ، يمكن لقيمة الأمان للبيتكوين أن تساعد في حماية سلاسل “إثبات الحصة” دون مغادرة البيتكوين نفسه.
يبدو ذلك كفكرة نظيفة. لكن ما يلفت انتباهي هو أن كونها “بتكوين أصليًا” لا يعني الوقوف وحدها. ما زالت بيبلّون تعتمد على طبقة أخرى من البنية التحتية كي تقوم بعملها بشكل صحيح. يوفر البيتكوين الوزن الاقتصادي، بينما تعتمد الشبكات الخارجية على هذا الوزن بطرق لم يكن البيتكوين مصممًا في الأصل لإدارتها.
هذه تبعية من نوع مختلف عن النماذج الحَفْظية مثل wBTC أو cbBTC. في تلك الحالة، يتمركز مستوى الثقة في الجهة التي تحتفظ بالأصل. هنا، ينتقل مستوى الثقة إلى تصميم البروتوكول والتنسيق بين أنظمة مستقلة. يتغير الوسيط، لكن التعقيد لا يختفي.
يبدو هذا هو التطور الحقيقي. لم يعد البيتكوين يُقيَّم فقط لما يمكنه تخزينه. بل يُقيَّم لما يمكنه تأمينه. وما إذا كان ذلك سيُثبت أنه أكثر مرونة مع مرور الوقت سيعتمد بدرجة أقل على كلمة “أصلي” وأكثر على مدى قوة الروابط بين هذه الأنظمة عند التعرض للضغط.