لقد كان السوق يتصرف بشكل مختلف مؤخرًا. كنت ألاحظ أن السيولة تتناوب وتعود إلى مشاريع البنية التحتية بدلًا من أن يطارد الجميع فقط عملات الميم والاتجاهات التي تسيطر لبضعة أيام. تجاهلت ذلك لفترة، لكن مؤخرًا حدث تغيير. ظللت أتساءل لماذا بدأ الناس فجأة يتحدثون عن @BabylonLabs_io . في البداية اعتقدت أنه مجرد سردية أخرى مرتبطة بالبيتكوين، لكن كلما تعمقت في الموضوع أصبح أكثر منطقية. ما لفت انتباهي لم يكن توكنًا آخر. بل كانت الفكرة القائلة بأن حاملي #bitcoin يمكنهم المساعدة في تأمين شبكات بلوكتشين لإثبات الحصة (Proof-of-Stake) مع الحفاظ على السيطرة على $BTC الخاصة بهم بدلًا من لفّها أو إرسالها عبر الجسور. يبدو هذا مهمًا لأن الجسور كانت واحدة من أكبر نقاط الضعف في التشفير عبر السنوات.

كما أدركت أيضًا أن كثيرين يخلطون بين $BABY الخاصة بالستيكينغ وبين سِتيكينغ البيتكوين (BTC staking). الأمران ليسا متشابهين. لدى BABY جدول زمني لفك الارتباط (unbonding) خاص بها، بينما BTC تتبع القواعد الخاصة بالبيتكوين، لذا لا يتم فك الارتباط بالطريقة نفسها. أعتقد أن هذا الالتباس يُخفي ما يحاول المشروع فعله فعليًا. كان البيتكوين في الغالب شيئًا يشتريه الناس ويحتفظون به، لكن الآن الناس يتساءلون إن كان يمكن أن يساعد في حماية شبكات أخرى دون مغادرة شبكة البيتكوين نفسها. بالتأكيد توجد حالة حماس (هَيپ) حول هذا، لكني أظن أن هناك ما يحدث تحت السطح. في الوقت نفسه، سيتطلب التبني وقتًا، ويجب أن يثبت نموذج الأمان نفسه عمليًا، كما أن المنافسة لن تختفي. عادةً ما يلاحق التجار/المتداولون الأفراد سعر السوق قبل فهم الفكرة، بينما غالبًا ما يلفت الانتباه البنية التحتية بعد وقت أطول. ما زلت لا أعتقد أن معظم الناس يفهمون بالكامل إلى أين يمكن أن يقود هذا، وبصراحة أنا فضولي لمعرفة هل ستنتهي @BabylonLabs_io كسردية أخرى قصيرة العمر، أم أنها ستصبح شيئًا يشير إليه الناس لاحقًا باعتبارها جزءًا مهمًا من الفصل التالي لبيتكوين.
#baby
@BabylonLabs_io
$BABY
Babylon is??