@BabylonLabs_io I أواصل النظر إلى Bitcoin DeFi، وهناك شيء واحد يزعجني باستمرار.

Bitcoin هي أكبر أصل في عالم العملات المشفرة، ومع ذلك لا يُستخدم سوى حوالي 1% من BTC في DeFi. ليس ذلك لأن الناس لا يريدون عائدًا. معظم الحائزين ببساطة لا يريدون تسليم عملاتهم إلى جسر أو جهة حفظ أو توكن مُغلف. من خلال ما رأيته، دائمًا ما تأتي الأمان أولًا.

تبدو خزائن Babylon للبتكوين غير القابلة للثقة TBV وكأنها نهج مختلف. بدلًا من نقل BTC بعيدًا عن Bitcoin، تتيح TBV لك حبس BTC الأصلي داخل خزانة Taproot مُتحكم بها ذاتيًا، بينما تتعرّف تطبيقات Ethereum عليها كضمان. لا يوجد BTC مُغلف. لا توجد جهة جسر تحتفظ بأموالك. تتحول الثقة إلى التشفير وشبكتي Bitcoin وEthereum بدلًا من شركة.

أعتقد أن هذا هو الابتكار الحقيقي هنا. لا تتوقف Bitcoin عن كونها Bitcoin لمجرد أنك تريد الاقتراض مقابلها أو استخدامَها في DeFi. تظل على سلسلتها الخاصة، بينما يُثبت البروتوكول ما حدث عبر السلاسل من خلال التحقق التشفيري. وهذا تحول كبير في طريقة التفكير مقارنةً بالنماذج التي استخدمناها لسنوات.

ومع ذلك، ما زال الأمر مبكرًا. تعمل TBV اليوم على Bitcoin Signet وEthereum testnet، والتصميم أكثر تعقيدًا من مجرد تغليف BTC. مثل أي بروتوكول جديد، فإن التبني في العالم الحقيقي، ومراجعات الأمان، وتكامل المطورين ستكون مهمة بقدر أهمية التقنية نفسها.

كانت Babylon قد أظهرت بالفعل أن استيكينغ Bitcoin ذاتي الحفظ يمكن أن ينجح. إذا حققت TBV الفلسفة نفسها بالنسبة لـ Bitcoin-backed DeFi، فأعتقد أنها قد تفتح مستقبلًا مختلفًا تمامًا لـ BTC.

هل تثق بالتشفير بدلًا من جهة حفظ عند توظيف Bitcoin الخاص بك في DeFi؟

#baby $BABY

$GRVT

$SNXXB