@BabylonLabs_io
افتحتُ التوثيق متوقعًا أن أتعلم كيف يتم حجز BTC.
بدلًا من ذلك، واصلتُ طرح سؤالٍ مختلفٍ على نفسي.
من الذي يقرر ما الذي يحدث بعد قفله؟
المنصة نفسها تُزيل افتراض الثقة المألوف.
ليس يتم التفاف BTC.
لا يحتفظ مُقدّم رعاية خارجي بالضمان.
وهذه هي الجزء الذي يلاحظه معظم الناس.
أما الجزء الذي كدتُ أتجاوزه، فهو كل ما يحيط بالمنصة.
لا تظهر معلمات البروتوكول من العدم.
لا بد أن يقوم شخصٌ ما باقتراحها.
لا بد أن يقوم شخصٌ ما بالموافقة عليها.
لا بد أن يقوم شخصٌ ما بالحفاظ عليها مع تطور الشبكة.
هذا لا يُضعف التصميم تلقائيًا.
لكن هذا يغيّر مكان تموضع الثقة.
كلما قرأتُ أكثر، قلّ ما رأيتُه في TBV باعتباره يزيل كل افتراضات الثقة.
بدأتُ أراه كأنه ينقل الثقة بعيدًا عن حفظ الضمانات ويمضي بها نحو حوكمة البروتوكول.
هذه أسئلة مختلفة جدًا.
إحداها تسأل:
"من الذي يحتفظ ببتكوينِي؟"
والأخرى تسأل:
"من الذي يشكل القواعد التي يعتمد عليها بتكوينِي؟"
هذا التمييز يبدو أكثر أهمية بكثير مما أدركته أولًا.
إذا أصبحت الحيازة بلا ثقة، لكن الحوكمة تستمر في التطور، فبرأيك أين يبقى افتراض الثقة الأقوى فعلًا؟
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
افتحتُ التوثيق متوقعًا أن أتعلم كيف يتم حجز BTC.
بدلًا من ذلك، واصلتُ طرح سؤالٍ مختلفٍ على نفسي.
من الذي يقرر ما الذي يحدث بعد قفله؟
المنصة نفسها تُزيل افتراض الثقة المألوف.
ليس يتم التفاف BTC.
لا يحتفظ مُقدّم رعاية خارجي بالضمان.
وهذه هي الجزء الذي يلاحظه معظم الناس.
أما الجزء الذي كدتُ أتجاوزه، فهو كل ما يحيط بالمنصة.
لا تظهر معلمات البروتوكول من العدم.
لا بد أن يقوم شخصٌ ما باقتراحها.
لا بد أن يقوم شخصٌ ما بالموافقة عليها.
لا بد أن يقوم شخصٌ ما بالحفاظ عليها مع تطور الشبكة.
هذا لا يُضعف التصميم تلقائيًا.
لكن هذا يغيّر مكان تموضع الثقة.
كلما قرأتُ أكثر، قلّ ما رأيتُه في TBV باعتباره يزيل كل افتراضات الثقة.
بدأتُ أراه كأنه ينقل الثقة بعيدًا عن حفظ الضمانات ويمضي بها نحو حوكمة البروتوكول.
هذه أسئلة مختلفة جدًا.
إحداها تسأل:
"من الذي يحتفظ ببتكوينِي؟"
والأخرى تسأل:
"من الذي يشكل القواعد التي يعتمد عليها بتكوينِي؟"
هذا التمييز يبدو أكثر أهمية بكثير مما أدركته أولًا.
إذا أصبحت الحيازة بلا ثقة، لكن الحوكمة تستمر في التطور، فبرأيك أين يبقى افتراض الثقة الأقوى فعلًا؟
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
