周五晚上，前同事小林发来一条消息：“Babylon的最终性提供者机制你看了吗？60个名额，门槛高得离谱，头部那几家基本把BTC质押体量包圆了。”我点开Babylon的Finality Provider注册指南，翻到“Top 60 FPs”那一页时，手指在键盘上停住了。
这项目确实有东西。Babylon通过比特币原生质押让BTC持有者无需跨链即可为PoS链提供安全，主网整合了Allnodes、Figment、Galaxy Digital等行业头部机构。设计思路确实配得上“比特币安全网络”这个标签。
但拆解完最终性提供者的准入和活跃机制，问题浮出来了。
准入门槛高得离谱。要成为注册最终性提供者，必须参与Babylon测试网、通过KYB流程、在截止日期前提交PR。错过截止日期的，除非对行业有重大影响，不再开放注册。更关键的是，Babylon网络进入第二阶段后，所有FP必须重新注册。只有注册成功的前60名才能进入活跃集合并提交最终性投票。200多家注册提供者争夺60个活跃席位，BTC质押者从官方应用提供的“精选列表”中选择委托对象——列表本身由项目方筛选，不是自由市场。
不踏实的是头部集中度。 Allnodes、Figment、Galaxy Digital、Luganodes、P2P、Stakefish等行业领导者占据绝大多数BTC质押体量。质押者天然倾向于选择头部服务商——资源向头部集中的飞轮一旦转起来，少数几家FP联合即可控制区块最终确认。Babylon的“比特币安全”建立在“无需信任”的密码学承诺上，但最终性提供者机制本身是一个高度中心化的准入制俱乐部——前60名才有投票权，KYB筛选由项目方掌控，头部服务商垄断大部分质押体量。密码学证明不了这60个席位不会被少数机构联合控制。
以上仅为个人看法，不构成投资建议。你认为60个最终性提供者足够去中心化，还是寡头化的开始？欢迎评论区聊聊。
#baby $BABY @BabylonLabs_io
这项目确实有东西。Babylon通过比特币原生质押让BTC持有者无需跨链即可为PoS链提供安全，主网整合了Allnodes、Figment、Galaxy Digital等行业头部机构。设计思路确实配得上“比特币安全网络”这个标签。
但拆解完最终性提供者的准入和活跃机制，问题浮出来了。
准入门槛高得离谱。要成为注册最终性提供者，必须参与Babylon测试网、通过KYB流程、在截止日期前提交PR。错过截止日期的，除非对行业有重大影响，不再开放注册。更关键的是，Babylon网络进入第二阶段后，所有FP必须重新注册。只有注册成功的前60名才能进入活跃集合并提交最终性投票。200多家注册提供者争夺60个活跃席位，BTC质押者从官方应用提供的“精选列表”中选择委托对象——列表本身由项目方筛选，不是自由市场。
不踏实的是头部集中度。 Allnodes、Figment、Galaxy Digital、Luganodes、P2P、Stakefish等行业领导者占据绝大多数BTC质押体量。质押者天然倾向于选择头部服务商——资源向头部集中的飞轮一旦转起来，少数几家FP联合即可控制区块最终确认。Babylon的“比特币安全”建立在“无需信任”的密码学承诺上，但最终性提供者机制本身是一个高度中心化的准入制俱乐部——前60名才有投票权，KYB筛选由项目方掌控，头部服务商垄断大部分质押体量。密码学证明不了这60个席位不会被少数机构联合控制。
以上仅为个人看法，不构成投资建议。你认为60个最终性提供者足够去中心化，还是寡头化的开始？欢迎评论区聊聊。
#baby $BABY @BabylonLabs_io