قامت بابل للتو بنشر اقتراح حوكمة #13 الخاص بها مباشرةً، وهو المتعلق بحرق $BABY عبر مزادات مكافآت BSN بدلًا من مجرد إعادتها إلى المُستَكِنين. ينتهي التصويت في 11 أغسطس.

بحثت عن أصوات تجزئة حقيقية على هذا الأمر ووجدت في الغالب حسابات مُدقّقين مثل Stakecito وهي تعلن علنًا عن تصويتها بـ«نعم» وتذكر الأسباب قبل أن يشارك معظم الحَمَلة العاديون حتى. وقد صاغ المُدقّق الأمر صراحةً على أنه يدعم آلية انكماشية تُبقي المكافآت في رمز واحد وتُقلّل عبء الامتثال على المشاركين.

هذه هي النقطة التي علقت في ذهني. تصف الوثائق الحوكمة باعتبارها شيئًا مفتوحًا حيث يساهم كل حامل لـ BABY في تشكيل الشبكة. لكن في الواقع، لا يتفاعل معظم المُستَكِنين المُفوَّض إليهم أبدًا مع التصويت؛ يقوم المُدقّق الخاص بهم بذلك، وتصبح تصريحات المُدقّق العامة في الأساس هي المشاعر السائدة لدى جمهور التجزئة.

السلوك الافتراضي ليس تصويت الحَمَلة، بل هو تفويض الحَمَلة؛ المُدقّق يعبّر عن رأيه، ثم تتحرك السلسلة. لا يوجد شيء مُريب في ذلك، فقط… ليس ما يظهر في صورة العرض.

ومع ذلك، ما زلت أُمعن النظر: إذا كانت أغلبية قوة التصويت على سلسلة لا مركزية تُوجَّه عبر مجموعة صغيرة من المُدقّقين الصاخبين، فمتى يتوقف ذلك عن كونه لا مركزية ويبدأ بأن يصبح لجنة أكبر قليلًا؟

@BabylonLabs_io $BABY #baby