لا يزال يعتقد الكثير من الناس أن استيكينغ بيتكوين يعني التنازل عن الحيازة أو الوثوق بطرف ثالث.
بعد أن قضيت بعض الوقت في القراءة حول @BabylonLabs_io أدركت أن هذه هي المشكلة بالضبط التي يحاولون حلّها.
تتيح خزائن بيتكوين غير القائمة على الثقة (TBV) لـ $BTC حاملًا المساعدة في تأمين شبكات PoS مع الحفاظ على السيطرة الكاملة على بيتكوين الخاص بهم. لا توجد جسور تحتجز أصولك، ولا وصاية لطرف ثالث، ولا تنازل عن نموذج الأمان الأساسي لبيتكوين.
ما لفت انتباهي هو أن بابل ليست تحاول تغيير ما هو بيتكوين. بدلًا من ذلك، فهي تعزّز أمان بيتكوين بحيث يمكنه حماية نظم البلوكشين الأخرى بطريقة تقلّل الاعتماد على الثقة. يبدو هذا اتجاهًا أكثر استدامة بكثير من الاعتماد على الأصول المُغلّفة أو الاستيكينغ المُدار من طرف حاضن.
ما زلت أبحث أعمق في نظام $BABY البيئي، لكن فكرة جعل بيتكوين مُنتجًا دون التضحية بالحيازة الذاتية تستحق بالتأكيد أن نوليها الاهتمام.
ما رأيك في هذا النهج؟ هل ترى أن خزائن بيتكوين غير القائمة على الثقة ستصبح مستقبل استيكينغ بيتكوين، أم أن هناك شيئًا ما فاتني؟ إذا كانت هناك جزء آخر من نظام بابل البيئي ترغب أن أستكشفه، أخبرني في التعليقات.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
بعد أن قضيت بعض الوقت في القراءة حول @BabylonLabs_io أدركت أن هذه هي المشكلة بالضبط التي يحاولون حلّها.
تتيح خزائن بيتكوين غير القائمة على الثقة (TBV) لـ $BTC حاملًا المساعدة في تأمين شبكات PoS مع الحفاظ على السيطرة الكاملة على بيتكوين الخاص بهم. لا توجد جسور تحتجز أصولك، ولا وصاية لطرف ثالث، ولا تنازل عن نموذج الأمان الأساسي لبيتكوين.
ما لفت انتباهي هو أن بابل ليست تحاول تغيير ما هو بيتكوين. بدلًا من ذلك، فهي تعزّز أمان بيتكوين بحيث يمكنه حماية نظم البلوكشين الأخرى بطريقة تقلّل الاعتماد على الثقة. يبدو هذا اتجاهًا أكثر استدامة بكثير من الاعتماد على الأصول المُغلّفة أو الاستيكينغ المُدار من طرف حاضن.
ما زلت أبحث أعمق في نظام $BABY البيئي، لكن فكرة جعل بيتكوين مُنتجًا دون التضحية بالحيازة الذاتية تستحق بالتأكيد أن نوليها الاهتمام.
ما رأيك في هذا النهج؟ هل ترى أن خزائن بيتكوين غير القائمة على الثقة ستصبح مستقبل استيكينغ بيتكوين، أم أن هناك شيئًا ما فاتني؟ إذا كانت هناك جزء آخر من نظام بابل البيئي ترغب أن أستكشفه، أخبرني في التعليقات.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
