@BabylonLabs_io #baby $BABY
مرحبًا، لقد صدقتُ في البداية سردية "لا تثق إلا بالبيتكوين" حول TBV.
ثم قرأتُ الوثائق فعليًا.
بالتأكيد هو مُخفِّف للثقة. ولا أستطيع أن أصفه بأنه بلا ثقة بالكامل بعد.
أنت لم تعد تثق بوصيّ (custodian)، صحيح. لكنك ما زلت تعتمد على التشفير والبيتكوين والإيثيريوم وتطبيق الـ DeFi الذي ينتهي به الأمر إلى استخدام الضمان. هذا ما زال جزءًا من نموذج الثقة.
الجزء الذي بقي عالقًا في ذهني لم يكن تصميم الخزنة (vault).
بل كان متعدد التوقيعات (multisig).
الوثائق تقول بصراحة إن عناصر التحكم الخاصة بالحَوْكَمة (governance) ووضع الطوارئ عبر متعدد التوقيعات ما زالت موجودة حتى اليوم. يُفترض أن تختفي في النهاية، لكنها ما زالت جزءًا من النظام الآن.
بصراحة (Tbh)، لا أرى ذلك شيئًا سيئًا. معظم البروتوكولات تحتفظ ببعض حواجز الأمان في المراحل المبكرة.
أنا مهتم أكثر بموعد تقاعد (إيقاف) هذه الضوابط فعليًا.
بشكل واقعي، هذه هي اللحظة التي أشعر فيها بأن البروتوكول قد نضج بالكامل وابتلع القصة التي يرويها.
Ab as ko check karo
مرحبًا، لقد صدقتُ في البداية سردية "لا تثق إلا بالبيتكوين" حول TBV.
ثم قرأتُ الوثائق فعليًا.
بالتأكيد هو مُخفِّف للثقة. ولا أستطيع أن أصفه بأنه بلا ثقة بالكامل بعد.
أنت لم تعد تثق بوصيّ (custodian)، صحيح. لكنك ما زلت تعتمد على التشفير والبيتكوين والإيثيريوم وتطبيق الـ DeFi الذي ينتهي به الأمر إلى استخدام الضمان. هذا ما زال جزءًا من نموذج الثقة.
الجزء الذي بقي عالقًا في ذهني لم يكن تصميم الخزنة (vault).
بل كان متعدد التوقيعات (multisig).
الوثائق تقول بصراحة إن عناصر التحكم الخاصة بالحَوْكَمة (governance) ووضع الطوارئ عبر متعدد التوقيعات ما زالت موجودة حتى اليوم. يُفترض أن تختفي في النهاية، لكنها ما زالت جزءًا من النظام الآن.
بصراحة (Tbh)، لا أرى ذلك شيئًا سيئًا. معظم البروتوكولات تحتفظ ببعض حواجز الأمان في المراحل المبكرة.
أنا مهتم أكثر بموعد تقاعد (إيقاف) هذه الضوابط فعليًا.
بشكل واقعي، هذه هي اللحظة التي أشعر فيها بأن البروتوكول قد نضج بالكامل وابتلع القصة التي يرويها.
Ab as ko check karo