كنت أقرأ المزيد عن @BabylonLabs_io وظهرت فكرة واحدة ظلت تقاطع النسخة المتفائلة من القصة في رأسي.

كثير مما يبدو قوياً اليوم قد لا يكون قوياً إلا طالما كانت الحوافز تجعل الاختيار سهلاً.

هذا لا يعني أن المشاركة ليست حقيقية.
بل يعني أن المشاركة الحقيقية والمواءمة المستدامة ليستا الشيء نفسه.

هذه هي النقطة التي أجدها أكثر إثارة للاهتمام من عرض الأمان نفسه.

يمكن لِـ Babylon أن يجلب أمنًا مدعومًا بالبيتكوين إلى أماكن أكثر. حسنًا. لكن هذا ما زال يترك سؤالاً أصعب يجلس تحت ذلك:

ماذا يحدث لاحقًا، عندما لا يحصل الأشخاص الذين يؤمّنون ذلك النظام أو يستخدمونه أو يبنون حوله على المكافأة بالطريقة نفسها كما في السابق؟

عادةً لا ينكسر عالم العملات المشفرة على مستوى السردية.
ينكسر عندما تبدأ الاقتصادات في سحب الناس في اتجاهات مختلفة.

يمكنك رؤية هذا النمط في السوق. أثناء التوسع، تبدو المواءمة أعمق مما هي عليه بالفعل. ثم تنضغط العوائد، وتظهر فرص أفضل في مكان آخر، ويبدأ ما كان يبدو كالتزامٍ حقيقي في أن يبدو كمشاركةٍ مشروطة.

لهذا لا أعتقد أن أصعب اختبار لدى Babylon هو ما إذا كان التصميم يعمل.

بل هل يظل السلوك المحيط به ثابتًا بمجرد أن يتوقف السوق عن اتخاذ القرار نفسه للجميع.

هنا أظن أن التحدي الحقيقي يبدأ. #baby
$BABY $COTI $UAI