هناك أمرٌ ما جعل أصابعي تتوقف عن التمرير.

قمتُ بالاطلاع على مستند @BabylonLabs_io الخاص بعملية الرهن، ووجدت أن الرهن لا يتم تفعيله بمجرد دخول معاملات بيتكوين إلى mempool. بل ليس حتى بعد تلقي تأكيد واحد. سيعتبر Babylon هذا الرهن مستوفيًا لشروط المعالجة اللاحقة فقط بعد بلوغ عدد k-depth المحدد في إعدادات البروتوكول، ثم يدخل في عملية التفعيل اللاحقة. وهذا هو أحد معلمات الحوكمة في وحدة x/btccheckpoint.

وهو كذلك نقطة بيع تتعلق بأمان بيتكوين، لكن أغلب المستخدمين قد يظنون أن كل كتلة هي بمثابة النهاية.

هذه نقطة لا أحد يضعها في مواد العروض. يقول التسويق إن طابع بيتكوين الزمني يمنحك ضمانًا أمنيًا قادمًا من PoW لبيتكوين—وهذا صحيح تقنيًا. لكن ذلك لا يصبح صالحًا إلا بعد أن يكون رهنك مدفونًا في السلسلة بعمق كافٍ. عند عدم كفاية التأكيدات، ما زالت إعادة تنظيم السلسلة على مستوى ضحل يمكن أن تؤدي إلى التراجع عن معاملة الرهن، وبالتالي لن يعتبر Babylon ذلك مُستوفيًا لشروط المعالجة اللاحقة مسبقًا. يستخدم Babylon عمق التأكيد كعتبة أمان مهمة لمواصلة معالجة معاملة الرهن، وليس مجرد كونه مُدرجًا في السلسلة. منطقي من ناحية آلية التنفيذ—لا يمكنك بناء الأمان على الرمال—لكنها في الوقت ذاته تخبرك بهدوء أن كل تأكيد لا يحمل القدر نفسه من الثقة.

في منتصف المهمة، ذهبت لأحضر كوب قهوة، وظللت أفكر: هل هذا التأخير يحمي المستخدمين، أم أنه فحسب يُظهر إلى أي مدى كانت الكتل المبكرة هشة؟ ربما كلاهما.

#baby $BABY