واصلتُ التحقق من شيء واحد بعد كل قرض: هل كنتُ بالفعل أريد أن أعود، أم كنتُ أستخدم Babyloan فقط لأن ذلك كان متاحًا. لقد تغيّر ذلك أكثر مما كنتُ أتوقع خلال الأسابيع القليلة الماضية.

كان أول قرض لي 85£. وكان القرض الثاني 140£ بعد ثمانية أيام. ليس لأنني فجأة احتجتُ إلى المزيد من المال، بل لأن الموافقة بدت متوقعة. كانت فحوصات الهوية تستغرق أقل من دقيقتين، وانعكس سداد القرض بسرعة، وتكيّس الحد المتاح تقريبًا فورًا. توقفتُ عن التساؤل إن كانت الأداة ستعمل، وبدأتُ أفترض أنها ستعمل.

على الأرجح أن هذا التحول هو أقوى إشارة للزخم لاحظتها. فالثقة لا تظهر دائمًا على شكل أحجام قروض أكبر. أحيانًا تظهر على شكل تردد أقل قبل فتح التطبيق.

ومع ذلك، ظل رقم واحد يزعجني. عدتُ إلى سجلي الخاص وأدركتُ أن 4 من آخر 6 جلسات على التطبيق لم تنتهِ بالاقتراض من أي شيء. كنتُ فقط أتحقق من الحد الخاص بي. هذا يُعدّ تفاعلًا، لكنه أيضًا يُكوِّن عادةً بطريقة يصعب قياسها.

إذا تصرف المزيد من المستخدمين على هذا النحو، فقد يرتفع النشاط اليومي دون أن تتحول كل زيارة إلى قرض. هذا أكثر صحة من مطاردة حجم الاقتراض الخام، رغم أن ذلك يجعل تفسير ثقة المستخدم أصعب أيضًا اعتمادًا على مؤشرات العناوين فقط.

يشعر المنتج بأنه أكثر موثوقية الآن مما كان عليه قبل شهر. هذا حقيقي. فقط لن أخلط بين الموثوقية وزيادة الانضباط المالي، لأن هاتين النقطتين لا تتحركان دائمًا معًا...
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BTC