بصراحة، وأنا أقرأ الآن إعلان التعاون الخاص بـ@BabylonLabs_io ، كانت ردة فعلي الأولى أن النص مكتوب أصلاً: upcoming collaboration. كما أن GoMining ليست سوى تخطط لتنشيط ما يصل إلى 1000 BTC عبر BTCVault. دعم Ledger للتوقيعات أكثر مرونة، لكن نقطة الدخول أكثر أماناً؛ يمكنه خفض العتبة، لكنه لا يمكنه تلقائياً خلق احتياجات الاقتراض والإقراض.

الأكثر لفتاً للانتباه هو تباين البيانات. عند مراجعتي DeFiLlama، وجدت أن Babylon Protocol تقوم بحجز حوالي 3.25 مليار دولار؛ وهذا يعني أن المعروض من أصول BTC ليس ناقصاً. لكن في المقابل، فإن رسوم الدفع الخاصة بـ Babylon Genesis خلال آخر 24 ساعة لا تتجاوز حوالي 92 دولاراً. يتم حبس عشرات المليارات، ومع ذلك لا توجد حالياً رسوم على السلسلة وأرباح من التطبيقات بحجم مماثل. من الصعب جداً أن نطلق مباشرة على ذلك “ازدهاراً في النظام البيئي”.

لذلك لم يعد اهتمامي الآن هو طول قائمة الشركاء بقدر ما هو: كم عدد المقترضين النشطين الذين جاؤوا فعلاً، وما مقدار القروض الحقيقية، ومعدل الاستخدام المتكرر، وإيرادات البروتوكول. في الإعلانات الرسمية توجد الكثير من الرؤى، لكن بيانات التحويل قليلة جداً.

في المرحلة التالية، ينبغي على Babylon أن تعرض لوجوهات أقل، وأن تنشر أكثر مواعيد الإطلاق، والعناوين النشطة، ونسبة استغلال الأموال، والإيرادات. وإلا، حتى لو زادت الشراكات، فقد لا تكون سوى ترتيب الشركاء في جانب العرض، بينما جانب الطلب لا يزال مغلقاً.

#baby $BABY @BabylonLabs_io