كنت أظن أن بابل مجرد قصة أخرى عن استثمار BTC مُغلفة بعلامات تجارية أفضل. لكن كلما قرأت أكثر، كلما تبيّن أن هذا التفسير لم يعد كافيًا.
تقدّم وثائق بابل المشروع باعتباره بنية تحتية أصلية لبيتكوين للاقتصاد اللامركزي، مع تفاعلات لا تتطلب الثقة مع حالة بيتكوين، واستيكينغ أصلي مباشرةً على بيتكوين. وهذا مهم لأن المشروع لا يحاول سحب BTC بعيدًا عن سلسلة الأصل الخاصة به. إنه يحاول جعل بيتكوين مفيدة دون تغيير طبيعتها.
ما غيّر نظرتي فعليًا هو المعمار. يُوصَف Babylon Genesis كطبقة تنسيق، ويُفترض أن يقوم Trustless Bitcoin Vault بربط حالة بيتكوين بالعقود الذكية الخارجية دون الاعتماد على طرف ثالث. وحتى عمل GitHub يشير في هذا الاتجاه: هناك مستودع أمامي (frontend) أحادي لمهمات الاستيكينغ، بالإضافة إلى مجموعة بوتات Aave v4 للاختبار من خلال Trustless Vault لمراكزٍ مدعومة بتوْلد/ضمان بيتكوين.
عندها توقّف المشروع عن أن يبدو كـ “BTCFi للعائد” وبدأ يشبه شيئًا أكثر جدّية: محاولة لتحويل صبر بيتكوين ونهائيتها وقدرتها على الحراسة الذاتية إلى بنية تحتية مُنتِجة.
ربما ما زال السوق يُقيّم أقل من قيمته مدى أهمية هذا النوع من الكبح/الضبط.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
تقدّم وثائق بابل المشروع باعتباره بنية تحتية أصلية لبيتكوين للاقتصاد اللامركزي، مع تفاعلات لا تتطلب الثقة مع حالة بيتكوين، واستيكينغ أصلي مباشرةً على بيتكوين. وهذا مهم لأن المشروع لا يحاول سحب BTC بعيدًا عن سلسلة الأصل الخاصة به. إنه يحاول جعل بيتكوين مفيدة دون تغيير طبيعتها.
ما غيّر نظرتي فعليًا هو المعمار. يُوصَف Babylon Genesis كطبقة تنسيق، ويُفترض أن يقوم Trustless Bitcoin Vault بربط حالة بيتكوين بالعقود الذكية الخارجية دون الاعتماد على طرف ثالث. وحتى عمل GitHub يشير في هذا الاتجاه: هناك مستودع أمامي (frontend) أحادي لمهمات الاستيكينغ، بالإضافة إلى مجموعة بوتات Aave v4 للاختبار من خلال Trustless Vault لمراكزٍ مدعومة بتوْلد/ضمان بيتكوين.
عندها توقّف المشروع عن أن يبدو كـ “BTCFi للعائد” وبدأ يشبه شيئًا أكثر جدّية: محاولة لتحويل صبر بيتكوين ونهائيتها وقدرتها على الحراسة الذاتية إلى بنية تحتية مُنتِجة.
ربما ما زال السوق يُقيّم أقل من قيمته مدى أهمية هذا النوع من الكبح/الضبط.
#baby $BABY @BabylonLabs_io