يكتسب موضوع وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI Agent) زخمًا متزايدًا مؤخرًا.
كثيرون يتخيلون المستقبل:
سيقومك الذكاء الاصطناعي بالتداول نيابةً عنك.
وسيُدير الذكاء الاصطناعي الأموال.
وسيشارك الذكاء الاصطناعي تلقائيًا في الاقتصاد على السلسلة (on-chain).
يبدو ذلك رائعًا جدًا.
لكن خطر لي فجأة سؤالٌ مُضحك نوعًا ما.
إذا ما ربح روبوتات الذكاء الاصطناعي أموالًا في المستقبل، فهل ستتصرف مثل البشر أيضًا بشكل عشوائي؟
مثلًا:
هل شرب الذكاء الاصطناعي الكثير من الكحول؟
هل ارتفع به السعر فاندفع للشراء بسعر أعلى (FOMO)؟
هل اشترى فجأة في منتصف الليل الساعة الثالثة صباحًا مجموعة من الأصول القمامة؟
(ضحك)
طبعًا هذا مجرد مزاح.
لكن السؤال الكامن خلفه في الحقيقة جاد جدًا:
إذا بدأت جهة غير بشرية تمتلك أموالًا، فكيف يمكن تقييد سلوكها؟
في السابق، كانت إدارة الأصول لدينا بسيطة.
الإنسان يتحكم في المحفظة.
والإنسان يتخذ القرار.
لكن في المستقبل، إذا شاركت أنظمة آلية أكثر وأكثر في التمويل، فستصبح قضايا الأمان أكثر أهمية.
لأن سرعة تنفيذ الآلات عالية جدًا.
لكن سرعة ارتكاب الأخطاء أيضًا عالية جدًا.
هذا ما جعلني أفكر في Babylon.
رغم أن Babylon ليس مشروعًا للذكاء الاصطناعي، إلا أن المسألة التي يهتم بها تشبه إلى حد كبير ما سبق:
عندما تدخل الأصول في نظامٍ معقد، كيف يمكن وضع قواعد موثوقة.
من خلال Bitcoin Staking وآليات أمان ذات صلة، تستكشف Babylon طريقةً لمشاركة BTC في شبكات أكثر، مع خضوع المشاركين لقواعد واضحة تفرض قيودًا.
أعتقد أن عالم السلسلة في المستقبل سيصبح أكثر فأكثر تلقائيًا.
لكن الأتمتة لا تعني حرية مطلقة.
كلما كان النظام أذكى، احتاج أكثر إلى حدود واضحة.
مثلًا: قبل تركيب محرك أقوى على سيارة رياضية، يجب أولًا ترقية نظام الفرامل.
وإلا، كلما زادت السرعة، زاد الخطر.
لذلك أعتقد أن الجانب المثير للاهتمام في Babylon ليس فقط حل مشكلة إيداع/تسييل BTC (BTC staking) الآن.
ما يعكسه خلف ذلك هو اتجاه:
الاقتصاد الرقمي في المستقبل يحتاج ليس فقط إلى مزيد من الذكاء.
بل إلى قواعد أكثر موثوقية.
لأن النظام الناضج حقًا ليس هو جعل كل شيء يحدث تلقائيًا.
بل هو عندما يحدث شيء ما، أن يكون بالإمكان التحكم فيه والتحقق منه والوثوق به.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
كثيرون يتخيلون المستقبل:
سيقومك الذكاء الاصطناعي بالتداول نيابةً عنك.
وسيُدير الذكاء الاصطناعي الأموال.
وسيشارك الذكاء الاصطناعي تلقائيًا في الاقتصاد على السلسلة (on-chain).
يبدو ذلك رائعًا جدًا.
لكن خطر لي فجأة سؤالٌ مُضحك نوعًا ما.
إذا ما ربح روبوتات الذكاء الاصطناعي أموالًا في المستقبل، فهل ستتصرف مثل البشر أيضًا بشكل عشوائي؟
مثلًا:
هل شرب الذكاء الاصطناعي الكثير من الكحول؟
هل ارتفع به السعر فاندفع للشراء بسعر أعلى (FOMO)؟
هل اشترى فجأة في منتصف الليل الساعة الثالثة صباحًا مجموعة من الأصول القمامة؟
(ضحك)
طبعًا هذا مجرد مزاح.
لكن السؤال الكامن خلفه في الحقيقة جاد جدًا:
إذا بدأت جهة غير بشرية تمتلك أموالًا، فكيف يمكن تقييد سلوكها؟
في السابق، كانت إدارة الأصول لدينا بسيطة.
الإنسان يتحكم في المحفظة.
والإنسان يتخذ القرار.
لكن في المستقبل، إذا شاركت أنظمة آلية أكثر وأكثر في التمويل، فستصبح قضايا الأمان أكثر أهمية.
لأن سرعة تنفيذ الآلات عالية جدًا.
لكن سرعة ارتكاب الأخطاء أيضًا عالية جدًا.
هذا ما جعلني أفكر في Babylon.
رغم أن Babylon ليس مشروعًا للذكاء الاصطناعي، إلا أن المسألة التي يهتم بها تشبه إلى حد كبير ما سبق:
عندما تدخل الأصول في نظامٍ معقد، كيف يمكن وضع قواعد موثوقة.
من خلال Bitcoin Staking وآليات أمان ذات صلة، تستكشف Babylon طريقةً لمشاركة BTC في شبكات أكثر، مع خضوع المشاركين لقواعد واضحة تفرض قيودًا.
أعتقد أن عالم السلسلة في المستقبل سيصبح أكثر فأكثر تلقائيًا.
لكن الأتمتة لا تعني حرية مطلقة.
كلما كان النظام أذكى، احتاج أكثر إلى حدود واضحة.
مثلًا: قبل تركيب محرك أقوى على سيارة رياضية، يجب أولًا ترقية نظام الفرامل.
وإلا، كلما زادت السرعة، زاد الخطر.
لذلك أعتقد أن الجانب المثير للاهتمام في Babylon ليس فقط حل مشكلة إيداع/تسييل BTC (BTC staking) الآن.
ما يعكسه خلف ذلك هو اتجاه:
الاقتصاد الرقمي في المستقبل يحتاج ليس فقط إلى مزيد من الذكاء.
بل إلى قواعد أكثر موثوقية.
لأن النظام الناضج حقًا ليس هو جعل كل شيء يحدث تلقائيًا.
بل هو عندما يحدث شيء ما، أن يكون بالإمكان التحكم فيه والتحقق منه والوثوق به.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
