@BabylonLabs_io ماذا لو كان الاقتراض مقابل البيتكوين لا يعني التخلي عن المبادئ نفسها التي جعلت البيتكوين ذا قيمة؟ هذه كانت الفكرة التي راودتني عند قراءة موضوع الاقتراض الأصلي المدعوم بالبيتكوين من Babylon على شبكة الاختبار العامة Aave v4. مع نمو بيتكوين ديفاي، يصبح واضحًا أن المستخدمين يريدون أكثر من السيولة—يريدون الأمان دون تنازلات غير ضرورية. لسنوات، كان الاقتراض يعني عادةً تغليف BTC أو الربط عبر شبكات أخرى أو الاعتماد على أطراف ثالثة، وكل ذلك يضيف مخاطر إضافية. تتيح هذه المقاربة الجديدة استخدام BTC الأصلي كضمان مع البقاء تحت السيطرة الذاتية وغير قائم على الثقة، وهو ما يشبه كثيرًا الطريقة التي كان من المفترض دائمًا أن يعمل بها البيتكوين. لماذا يجب أن يتطلب الوصول إلى السيولة التضحية بالملكية؟ أرى ذلك مثالًا على تحول ديفاي إلى شيء أكثر عملية بدلًا من كونه مجردًا أكثر تعقيدًا. مقارنةً بالاقتراض التقليدي مقابل BTC، تُزيل التجربة عدة نقاط احتكاك مع الحفاظ على إنتاجية رأس المال عبر معدلات ديفاي تنافسية. إذا استمر هذا الاتجاه، يمكن للبيتكوين أن يلعب دورًا أكبر بكثير عبر التمويل اللامركزي دون أن يفقد هويته. أحيانًا لا يكون التقدم قائمًا على إضافة المزيد—بل يأتي من إزالة الثقة غير الضرورية.
#baby $BABY