كنت أقرأ الورقة البيضاء الجديدة من بايبيلون حول خزائن بيتكوين، وتشبثت بي واحدة من التفاصيل أكثر من التقنية نفسها: إنهم لا يبنون جسراً. يذكرون صراحةً أن الجسور حلّ بديل وليست الهدف — وبعد أن رأيت كمّ القليل من بيتكوين الفعلي الذي ينتقل إلى التمويل اللامركزي (أقل من 1%)، أصبح هذا الطرح منطقيًا. معظم بيتكوين لا يزال هناك، متروكًا في مكانه، ومنفصلًا عن كل شيء.
الذي يجعل هذا يبدو مختلفًا عن كثير من عروض العملات المشفّرة هو أنه لا يطلب منك أن تثق بشركة أو لجنة. التصميم كله مبني على إزالة تلك الطبقة — بوب ولاري، الطرفان في مثال الإقراض لديهم، يقومان بالتوقيع المسبق للمعاملات بحيث لا يستطيع أيٌّ منهما التحكم بهدوء في عملات الطرف الآخر. لا يوجد أمين حفظ يمسك بيتكوين الخاص بك "للاحتفاظ الآمن". ولا يوجد توكن مُغلّف حيث أنك في الواقع إنما تثق بمن قام بإصداره. هذا وعد مختلف بشكل ملموس عن الوعود التي تقدمها أغلب منتجات الجسور.
لكن سأكون صريحًا: أنا متحفظ حيال الفجوة بين "غير قائم على الثقة نظريًا" و"غير قائم على الثقة عمليًا". تعترف الورقة نفسها بأن التحديات تكلف أموالًا حقيقية إذا حدثت نزاعات، وتعتمد على بنية تحتية خارج السلسلة — الدوائر المشوشة، توليد الإثباتات، وصول العقد — والتي ما زال يجب تشغيلها بواسطة شخص ما، بشكل صحيح في كل مرة. الضمانات التشفيرية لا تكون أقوى من البرنامج الذي ينفذها، وغالبًا ما يكون هذا هو المكان الذي تنكسر فيه الأمور بهدوء.
#Babylon
لست أتجاهل الفكرة، لكنني لست مقتنعًا بالكامل أيضًا. إنه محاولة مثيرة فعلًا لحل مشكلة حقيقية بدل الاكتفاء بتغطيتها بواجهة حفظ أصول أخرى.
إذا كنت تتابع هذا المجال، فمن المفيد قراءة الآليات الفعلية قبل أن تقرر ماذا يعني لك مصطلح "غير قائم على الثقة". أبطئ وتأكد مما يُفترض مقابل ما هو مُثبت، وواصل التعلم — عادة التعلم هذه أهم من أي مشروع بعينه.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
@Bitcoin #bitcoin #BTC $BTC