في المجموعة شخص قال: "التفويض بالرهان، BTC لا يتحرك، والعائد يُحوَّل تلقائيًا"، لم أعره اهتمامًا. لستُ غير واثق من Babylon، لكن لدي عيب في شخصيتي: عندما يقول الآخرون "لا داعي لتتدخل"، أصرّ على أن أفهم: "من الذي يتولى الأمر فعلًا؟".
ابن عمي في كوالالمبور، يدير متجرًا صغيرًا، سلّم المتجر إلى مدير سابق، لكن نظام بطاقات الأعضاء ربط رقم هاتف المدير الشخصي. ابن عمي يملك المتجر، لكن صلاحية التوقيع على عمليات المسح بالبطاقة والطلبات والاسترداد كلها بيد المدير.
هذا هو هيكل تفويض الرهان في Babylon. UTXO ما زال ظاهرًا في محفظتك على أنه "مُقفل"، لكن Finality Provider يشغّل العقد نيابةً عنك ويوقّع نيابةً عنك. هو يقوم بعمل توقيعين (يخرق EOTS)، وما يحترق وفق البروتوكول هو BTC الخاص بك، وليس الخاص به.
الوثائق مكتوبة بوضوح: يتم تعريض المفتاح الخاص، ويتم تدمير BTC الموجود في عنوان الرهان. هذا المفتاح الخاص هو الخاص بـ Provider، لكن ما تُصادره/تُغرم به هو أصولك. كأن المدير يستخدم رخصتك التجارية لفتح متجرين منافسين، فالعقوبة تقع عليك أنت.
يتقاضى Provider عمولة بنسبة 5% إلى 20%، أنت تتحمل 100% من خطر المصادرة/الغرامات، ولا تحصل إلا على 80% إلى 90% من العائد. هو يودع ضمانًا بـ BABY، لكن تذبذب BABY وBTC غير متكافئ. إذا رهنت 100 ألف دولار من BTC، فهو يودع BABY بما يعادل قيمتها. وإن حدثت كارثة، يلغي العقد/العقدات ويبدّل غطاءه، لكن BTC الخاص بك يكون قد انتهى.
والمشكلة الأكبر هي الخروج: تغيير Provider له فترة unbonding تبدأ من 14 يومًا. وخلال هذه الـ14 يومًا، المدير غير الموثوق لا يزال يستخدم رخصتك للتوقيع. إذا أردت الهروب، عليك الانتظار حتى تنقضي فترة القفل.
"عدم الحراسة" لا يعني "عدم فقدان السيطرة". عندما تفوّض صلاحية التوقيع، فأنت تثق بوسيط يلبس قناعًا برمجيًا.
[TL;DR]
التفويض بالرهان هو: "الملكية لك، وصلاحية التشغيل له". Provider يقوم بتوقيعين ويحرق BTC الخاص بك، فيتحمل فقط خسارة ضمان BABY، لكن عدم تماثل المخاطر خطير. فترة unbonding هي فخ الخروج. قبل أن تكون أحجام الضمان والغرامات متكافئة، لا تنخدع بتنويم "عدم الحراسة".
RIF AKE
تفضلوا إلى قسم التعليقات في ساحة Binance وتحدثوا: هل كنتم تحققون مسبقًا من رصيد ضمانات Provider قبل أن تفوضوا؟
#baby $BABY
ابن عمي في كوالالمبور، يدير متجرًا صغيرًا، سلّم المتجر إلى مدير سابق، لكن نظام بطاقات الأعضاء ربط رقم هاتف المدير الشخصي. ابن عمي يملك المتجر، لكن صلاحية التوقيع على عمليات المسح بالبطاقة والطلبات والاسترداد كلها بيد المدير.
هذا هو هيكل تفويض الرهان في Babylon. UTXO ما زال ظاهرًا في محفظتك على أنه "مُقفل"، لكن Finality Provider يشغّل العقد نيابةً عنك ويوقّع نيابةً عنك. هو يقوم بعمل توقيعين (يخرق EOTS)، وما يحترق وفق البروتوكول هو BTC الخاص بك، وليس الخاص به.
الوثائق مكتوبة بوضوح: يتم تعريض المفتاح الخاص، ويتم تدمير BTC الموجود في عنوان الرهان. هذا المفتاح الخاص هو الخاص بـ Provider، لكن ما تُصادره/تُغرم به هو أصولك. كأن المدير يستخدم رخصتك التجارية لفتح متجرين منافسين، فالعقوبة تقع عليك أنت.
يتقاضى Provider عمولة بنسبة 5% إلى 20%، أنت تتحمل 100% من خطر المصادرة/الغرامات، ولا تحصل إلا على 80% إلى 90% من العائد. هو يودع ضمانًا بـ BABY، لكن تذبذب BABY وBTC غير متكافئ. إذا رهنت 100 ألف دولار من BTC، فهو يودع BABY بما يعادل قيمتها. وإن حدثت كارثة، يلغي العقد/العقدات ويبدّل غطاءه، لكن BTC الخاص بك يكون قد انتهى.
والمشكلة الأكبر هي الخروج: تغيير Provider له فترة unbonding تبدأ من 14 يومًا. وخلال هذه الـ14 يومًا، المدير غير الموثوق لا يزال يستخدم رخصتك للتوقيع. إذا أردت الهروب، عليك الانتظار حتى تنقضي فترة القفل.
"عدم الحراسة" لا يعني "عدم فقدان السيطرة". عندما تفوّض صلاحية التوقيع، فأنت تثق بوسيط يلبس قناعًا برمجيًا.
[TL;DR]
التفويض بالرهان هو: "الملكية لك، وصلاحية التشغيل له". Provider يقوم بتوقيعين ويحرق BTC الخاص بك، فيتحمل فقط خسارة ضمان BABY، لكن عدم تماثل المخاطر خطير. فترة unbonding هي فخ الخروج. قبل أن تكون أحجام الضمان والغرامات متكافئة، لا تنخدع بتنويم "عدم الحراسة".
RIF AKE
تفضلوا إلى قسم التعليقات في ساحة Binance وتحدثوا: هل كنتم تحققون مسبقًا من رصيد ضمانات Provider قبل أن تفوضوا؟
#baby $BABY