أعتقد أننا كنا نطرح السؤال الخطأ بشأن أمن البلوكشين.

لطالما كان النقاش لسنوات كالتالي:

كيف يمكن للبلوكشين الجديدة أن تصبح آمنة مثل بيتكوين؟
لكن بعد قراءة وثائق أحد المشاريع، وجدت نفسي أطرح سؤالًا مختلفًا تمامًا.

ماذا لو لم تكن سلاسل البلوكشين الجديدة مضطرة أصلًا إلى بناء مستوى الثقة هذا من الصفر في المقام الأول؟

أدى ذلك السؤال بي إلى بابيلون

في البداية، ظننت أن بابيلون مجرد بروتوكول آخر للـ BTC staking.

كلما تعمقت أكثر، أدركت أن هذا جزء صغير فقط من القصة.

ما يحاول بابيلون استكشافه حقًا هو طريقة مختلفة للتفكير في الأمن.

تعتمد معظم سلاسل Proof-of-Stake على قيمة توكنها الخاص لحماية الشبكة. هذا يعمل—لكنّه يخلق أيضًا تحديًا.

يجب على السلسلة الجديدة تمامًا أن تُثبت قيمتها بينما تعتمد في الوقت نفسه على تلك القيمة نفسها من أجل الأمان.

يشبه الأمر تقريبًا محاولة بناء بنك وطلب من الناس الوثوق به قبل أن يكون قد اكتسب أي مصداقية.

يتعامل بابيلون مع المشكلة من زاوية أخرى.

بدلًا من أن تطلب من كل سلسلة جديدة إنشاء أمن اقتصادي من تلقاء نفسها، يتيح لها الاستفادة من القوة الاقتصادية لبيتكوين عبر الـ BTC staking بنمط الحيازة الذاتية (self-custodial).

ما أقدّره أكثر هو أن التصميم لا يطلب من بيتكوين أن تصبح شيئًا ليست عليه.

يبقى الـ BTC الخاص بك على شبكة بيتكوين.

فقط تقوم بيتكوين بما تجيده دائمًا: توفير الثقة.

كلما فكرت في الأمر أكثر، زادت الفكرة التي علقت في ذهني.

ربما لا تكون أكبر مساهمة لبيتكوين في عالم العملات المشفرة هي كونها فقط أكثر بلوكشين أمانًا.

هذه رواية مختلفة تمامًا عن كسب مكافآت الـ staking.

إنها تتعلق بتحويل مصداقية بيتكوين إلى مورد مشترك دون تغيير المبادئ التي جعلت بيتكوين قيّمة من الأساس.

ما إذا كان هذا سيصبح المعيار لشبكات PoS أمر ستجيب عنه الأيام وحدها.

لكنني أعتقد أن بابيلون يطرح أحد أكثر الأسئلة إثارة للاهتمام في مجال البلوكشين اليوم:

هل يمكن لبيتكوين أن تؤمّن أكثر من مجرد بيتكوين؟

وبصراحة، هذا سؤال يستحق الانتباه.


#baby $BABY @BabylonLabs_io