"Babylon 是去中心化的"——这个说法本身没错，但它容易让人以为所有组件以同等程度去中心化。
最初我以为，协议层去中心化意味着每一个组件都是 permissionless 的。读完各组件的设计文档后，发现去中心化程度在每层不一样。BTC 质押层对任何人开放。Covenant 委员会目前 9 席，由基金会初始任命——路线图上写了未来会过渡到去中心化选举，但没有具体时间表。BABY 治理的投票权重由持有量决定——大户天然拥有更大的话语权。
去中心化不是"有/没有"的二值属性。每层的去中心化程度取决于它的功能风险——资产锁定层最开放，控制层最集中。
Babylon 在这件事上的做法可能比包装一个"全栈去中心化"的叙事更诚实——它让每层的去中心化程度与该层的风险匹配。风险最高的资产锁定层是最开放的，而决策权层在一定程度上保留了可审计的集中管理。
所以我最关注的不是共识层的设计是否足够去中心化——而是过渡到去中心化选举的路线图是否具体、是否能被社区跟踪。
@BabylonLabs_io $BABY #baby
最初我以为，协议层去中心化意味着每一个组件都是 permissionless 的。读完各组件的设计文档后，发现去中心化程度在每层不一样。BTC 质押层对任何人开放。Covenant 委员会目前 9 席，由基金会初始任命——路线图上写了未来会过渡到去中心化选举，但没有具体时间表。BABY 治理的投票权重由持有量决定——大户天然拥有更大的话语权。
去中心化不是"有/没有"的二值属性。每层的去中心化程度取决于它的功能风险——资产锁定层最开放，控制层最集中。
Babylon 在这件事上的做法可能比包装一个"全栈去中心化"的叙事更诚实——它让每层的去中心化程度与该层的风险匹配。风险最高的资产锁定层是最开放的，而决策权层在一定程度上保留了可审计的集中管理。
所以我最关注的不是共识层的设计是否足够去中心化——而是过渡到去中心化选举的路线图是否具体、是否能被社区跟踪。
@BabylonLabs_io $BABY #baby