لقد وجدت دائمًا من المثير للاهتمام أن البيتكوين هي أكثر بلوك تشين أمانًا، ومع ذلك لسنوات لم تكن قادرة على المساهمة مباشرةً في تأمين شبكات إثبات الحصة (PoS) دون الاعتماد على BTC مُعبّأ (wrapped) أو أمناء حفظ. لم تكن تلك المقايضة تبدو مثالية أبدًا لأنها أدخلت مستوى إضافيًا من الثقة ومخاطر إضافية.

عندما نظرت إلى Babylon (BABY)، ما لفت انتباهي هو نهجها المختلف. بدلًا من نقل BTC إلى بلوك تشين آخر، يهدف المشروع إلى تمكين تخزين البيتكوين ذاتيًا (self-custodial) والمراهنة عليه مباشرةً على شبكة البيتكوين، مع المساعدة في تأمين سلاسل PoS المشاركة. من الناحية النظرية، يتيح ذلك للمستخدمين الاحتفاظ بالتحكم في بيتكوينهم بدلًا من تسليمها إلى طرف ثالث.

ومع ذلك، لا أرى Babylon حلًا مثاليًا. البروتوكول معقد تقنيًا، ويعتمد على بنية تحتية متخصصة، وسيعتمد نجاحه على المدى الطويل على التنفيذ الآمن وعلى التبنّي الأوسع عبر منظومات PoS. كما أن التخزين الذاتي يعني أن المستخدمين يظلون مسؤولين عن حماية أصولهم.

من وجهة نظري، يعمل Babylon على معالجة مشكلة حقيقية بدلًا من مجرد إضافة ميزة كريبتو أخرى. وما إذا كان نموذجها سيظل مستدامًا مع مرور الوقت، لا يمكن الإجابة عنه إلا من خلال التبني الواقعي والاختبارات المستمرة.

أتساءل لمعرفة ما إذا كان بإمكان البيتكوين أن تصبح طبقة أمان أوسع لسلاسل بلوك تشين أخرى دون أن تفقد البساطة وافتراضات الثقة التي جعلتها قيمة من الأساس.

@Babylon #baby $BITCOIN

#BABYLABUBU

$BABY