لدى البيتكوين سقفٌ صارم، والرمز الذي يضمن توسّعه إلى التمويل اللامركزي (DeFi) لا يحتوي على ذلك
كُدت أتجاوز هذا السطر تقريبًا في وثائق الاقتصاد الرمزي، ثم قرأته مرتين. BABY لديها إمدادٌ غير محدود. لا سقف صارم أبدًا. وفي الوقت نفسه، السبب برمّته الذي يجعل الناس يثقون بالبيتكوين بما يكفي لوضعه (stake) عبر Babylon من الأساس هو أن BTC تمتلك الخاصية المعاكسة: واحدٌ وعشرون مليون عملة، ثابتة إلى الأبد، ولا شيء يمكنه تضخيمها أو نفي قيمتها عبر خلق المزيد.
هذه مفارقة غريبة حين تقف معها فعليًا. الأصل الذي يتم تأمينه محدَّدٌ بالندرة. والرمز الذي يُنسّق قرارات الحوكمة والأمان حول ذلك الأصل لا يخضع لمثل هذا القيد. فجوات الاستحقاق (vesting cliffs) وجداول الفتح التي تتحكم في نمو المعروض في المدى القريب لا تغيّر الفرق البنيوي طويل الأجل بين أصلٍ مقيّد وآخر غير مقيّد، موجودين جنبًا إلى جنب في النظام نفسه.
أنا لستُ أقول إن هذا يُفسد أي شيء. عادةً لا تحتاج رموز الحوكمة إلى ندرة على نمط البيتكوين لكي تعمل بشكل صحيح. لكن هناك شيئًا شبه ساخر حول حاملي البيتكوين الذين يثقون بأن “النقود الصعبة” المحدودة بسقفها يتم ربطها بطبقة تنسيق مبنية على سياسة نقدية كان من المفترض أن يرفضها البيتكوين أصلًا.
ربما هذا أمرٌ جيد لأن BABY لم تُصمَّم أبدًا لتخزين القيمة بالطريقة التي يفعلها BTC. أو ربما هو نوع التفاصيل التي يتم تجاهلها حتى تبدأ انبعاثات الرموز فعليًا بالضغط على السعر بعد سنوات لاحقًا.
هل يقوّض رمز حوكمة ذو إمداد غير محدود مبادئ “النقود الصعبة” لما هو منسّقٌ له، أم أن الأمرين غير مرتبطين ببساطة بحكم التصميم
@BabylonLabs_io #baby $BABY
كُدت أتجاوز هذا السطر تقريبًا في وثائق الاقتصاد الرمزي، ثم قرأته مرتين. BABY لديها إمدادٌ غير محدود. لا سقف صارم أبدًا. وفي الوقت نفسه، السبب برمّته الذي يجعل الناس يثقون بالبيتكوين بما يكفي لوضعه (stake) عبر Babylon من الأساس هو أن BTC تمتلك الخاصية المعاكسة: واحدٌ وعشرون مليون عملة، ثابتة إلى الأبد، ولا شيء يمكنه تضخيمها أو نفي قيمتها عبر خلق المزيد.
هذه مفارقة غريبة حين تقف معها فعليًا. الأصل الذي يتم تأمينه محدَّدٌ بالندرة. والرمز الذي يُنسّق قرارات الحوكمة والأمان حول ذلك الأصل لا يخضع لمثل هذا القيد. فجوات الاستحقاق (vesting cliffs) وجداول الفتح التي تتحكم في نمو المعروض في المدى القريب لا تغيّر الفرق البنيوي طويل الأجل بين أصلٍ مقيّد وآخر غير مقيّد، موجودين جنبًا إلى جنب في النظام نفسه.
أنا لستُ أقول إن هذا يُفسد أي شيء. عادةً لا تحتاج رموز الحوكمة إلى ندرة على نمط البيتكوين لكي تعمل بشكل صحيح. لكن هناك شيئًا شبه ساخر حول حاملي البيتكوين الذين يثقون بأن “النقود الصعبة” المحدودة بسقفها يتم ربطها بطبقة تنسيق مبنية على سياسة نقدية كان من المفترض أن يرفضها البيتكوين أصلًا.
ربما هذا أمرٌ جيد لأن BABY لم تُصمَّم أبدًا لتخزين القيمة بالطريقة التي يفعلها BTC. أو ربما هو نوع التفاصيل التي يتم تجاهلها حتى تبدأ انبعاثات الرموز فعليًا بالضغط على السعر بعد سنوات لاحقًا.
هل يقوّض رمز حوكمة ذو إمداد غير محدود مبادئ “النقود الصعبة” لما هو منسّقٌ له، أم أن الأمرين غير مرتبطين ببساطة بحكم التصميم
@BabylonLabs_io #baby $BABY
