يشيع الاعتقاد بأن الحفظ الذاتي (Self-custody) يحل أصعب مشكلة في عالم العملات المشفرة. وهو بالتأكيد يحل مشكلة مهمة. لكنه لا يحل كل المشكلات.
تم بناء Babylon على فكرة أن حاملي البيتكوين يمكنهم إيداع (stake) BTC دون التخلي عن السيطرة على عملاتهم، وفي الوقت نفسه استخدام هذا الثقل الاقتصادي لتعزيز سلاسل بلوك تشين بإثبات الحصة (proof of stake). هذه خطوة ذات معنى بعيدًا عن النماذج التي يتعين فيها أولًا لفّ البيتكوين (wrap) أو الاحتفاظ به لدى جهة حفظ مركزية.
المقايضة التي يتم تجاهلها هي أن الحفظ الذاتي يغيّر موقع الثقة بدلًا من إلغائها. بدلًا من الوثوق بمؤسسة لحماية بيتكوينك، تصبح أكثر اعتمادًا على تصميم البروتوكول وسلوك المُدقِّقين (validators) والافتراضات التي تربط بين أنظمة بلوك تشين المختلفة. يبقى الملك في يدك، لكن قصة الأمان تصبح أكثر تقنية.
هذا ليس بالضرورة نقطة ضعف. بل، في نواحٍ كثيرة، إنها لبّ الموضوع. تحاول Babylon استبدال الوسطاء البشريين بقواعد شفافة. ومع ذلك، لا تزال القواعد الشفافة بحاجة إلى الفهم والصيانة والاختبار مع مرور الوقت.
هنا يصبح التشبيه بالبيتكوين المحفوظ لدى جهة وسيطة (custodial Bitcoin) مفيدًا. الأصول المُلفّفة تطرح سؤالًا بسيطًا: هل تثق في الجهة الحافظة (custodian)؟ أما Babylon فتطرح سؤالًا أكثر تطلبًا: هل تثق في البنية (architecture) والحوافز (incentives) التي تُبقيها متماسكة؟
قد تبدو الفروقات دقيقة، لكنها تؤثر في كيفية توزيع المخاطر. إن إزالة وسيط لا تُزيل الحاجة إلى الثقة. بل ببساطة تطلب منا أن نضع تلك الثقة في مكان آخر.
$BABY @BabylonLabs_io #baby
$COTI
$ON
#GrubMarketFilesConfidentiallyForUSIPO #KospiCrashes11%OnChinaDUVChipThreat #on #Coti
تم بناء Babylon على فكرة أن حاملي البيتكوين يمكنهم إيداع (stake) BTC دون التخلي عن السيطرة على عملاتهم، وفي الوقت نفسه استخدام هذا الثقل الاقتصادي لتعزيز سلاسل بلوك تشين بإثبات الحصة (proof of stake). هذه خطوة ذات معنى بعيدًا عن النماذج التي يتعين فيها أولًا لفّ البيتكوين (wrap) أو الاحتفاظ به لدى جهة حفظ مركزية.
المقايضة التي يتم تجاهلها هي أن الحفظ الذاتي يغيّر موقع الثقة بدلًا من إلغائها. بدلًا من الوثوق بمؤسسة لحماية بيتكوينك، تصبح أكثر اعتمادًا على تصميم البروتوكول وسلوك المُدقِّقين (validators) والافتراضات التي تربط بين أنظمة بلوك تشين المختلفة. يبقى الملك في يدك، لكن قصة الأمان تصبح أكثر تقنية.
هذا ليس بالضرورة نقطة ضعف. بل، في نواحٍ كثيرة، إنها لبّ الموضوع. تحاول Babylon استبدال الوسطاء البشريين بقواعد شفافة. ومع ذلك، لا تزال القواعد الشفافة بحاجة إلى الفهم والصيانة والاختبار مع مرور الوقت.
هنا يصبح التشبيه بالبيتكوين المحفوظ لدى جهة وسيطة (custodial Bitcoin) مفيدًا. الأصول المُلفّفة تطرح سؤالًا بسيطًا: هل تثق في الجهة الحافظة (custodian)؟ أما Babylon فتطرح سؤالًا أكثر تطلبًا: هل تثق في البنية (architecture) والحوافز (incentives) التي تُبقيها متماسكة؟
قد تبدو الفروقات دقيقة، لكنها تؤثر في كيفية توزيع المخاطر. إن إزالة وسيط لا تُزيل الحاجة إلى الثقة. بل ببساطة تطلب منا أن نضع تلك الثقة في مكان آخر.
$BABY @BabylonLabs_io #baby
$COTI
$ON
#GrubMarketFilesConfidentiallyForUSIPO #KospiCrashes11%OnChinaDUVChipThreat #on #Coti