صادفتُ هذا الأسبوع تعليقًا في نقاش حول بابل جعلني أتوقف عن التمرير.
"بيتكوين أخيرًا تحصل على وظيفة خارج نطاق بيتكوين."
في البداية ضحكتُ وواصلتُ المضيّ قدمًا. ثم وجدتُ نفسي أفكر في الأمر مرة أخرى بعد بضع ساعات.
طوال معظم عمره، لم يكن لدى بيتكوين سوى شيء واحد يلزمها: تأمين نفسها. كانت هذه هي الفكرة كاملة. الآن تحاول بابل شيئًا مختلفًا. تبقى BTC في أيدي المالك، وتظل على بيتكوين، ومع ذلك يمكن لوزنها الاقتصادي أن يساعد أيضًا في تأمين سلاسل PoS في أماكن أخرى. تبدو الفكرة بسيطة عندما تقولها بصوت عالٍ، لكن كلما جلستُ معها أكثر، صار الأمر أغرب.
ما لا أستطيع فهمه هو ما إذا كانت تلك الشبكات تستعير فقط أمان بيتكوين، أم يوجد شيء آخر. الأمان شيء. وثقة الناس في بيتكوين شيء آخر. ربما يجتمع الأمران. وربما لا.
هذه هي النقطة التي أعود إليها باستمرار.
إذا كانت شبكة ما محمية بتأمين عبر رهانات مدعومة من بيتكوين، فهل تحصل على أمان بيتكوين... أم أنها تقترب فقط من بيتكوين وتأمل أن يراها الناس الشيء نفسه؟
#baby @BabylonLabs_io $BABY
"بيتكوين أخيرًا تحصل على وظيفة خارج نطاق بيتكوين."
في البداية ضحكتُ وواصلتُ المضيّ قدمًا. ثم وجدتُ نفسي أفكر في الأمر مرة أخرى بعد بضع ساعات.
طوال معظم عمره، لم يكن لدى بيتكوين سوى شيء واحد يلزمها: تأمين نفسها. كانت هذه هي الفكرة كاملة. الآن تحاول بابل شيئًا مختلفًا. تبقى BTC في أيدي المالك، وتظل على بيتكوين، ومع ذلك يمكن لوزنها الاقتصادي أن يساعد أيضًا في تأمين سلاسل PoS في أماكن أخرى. تبدو الفكرة بسيطة عندما تقولها بصوت عالٍ، لكن كلما جلستُ معها أكثر، صار الأمر أغرب.
ما لا أستطيع فهمه هو ما إذا كانت تلك الشبكات تستعير فقط أمان بيتكوين، أم يوجد شيء آخر. الأمان شيء. وثقة الناس في بيتكوين شيء آخر. ربما يجتمع الأمران. وربما لا.
هذه هي النقطة التي أعود إليها باستمرار.
إذا كانت شبكة ما محمية بتأمين عبر رهانات مدعومة من بيتكوين، فهل تحصل على أمان بيتكوين... أم أنها تقترب فقط من بيتكوين وتأمل أن يراها الناس الشيء نفسه؟
#baby @BabylonLabs_io $BABY
